(以下称上海商检局)经有关部门批准，依法对本市X路X弄X号等地块所在地进行拆迁。1993年6月10日上海商检局下属上海市闸北区汉中北块基地联建办公室(以下称汉中 同年6月18日，汉中北块联建办又与罗某良单位上海焦化总厂订立《关于动迁安置中与特殊困难的动迁户所在单位合资安置其职工的协议书》，该协议书规定 ...

）有处分权，应属善意取得。且该转包行为不违反法律规定，为有效民事行为。关于拆迁前现有地上物，系杜某某投资搭建，依双方转包协议及相关法律规定，其补偿费 原告张某某的诉讼请求；二、本案争议1.1亩土地（位于（略）村东）征地拆迁地上物补偿费归反诉原告杜某某所有。案件受理费1000元（本诉受理费500元，反诉 ...

并支付租金至2000年8月25日共（略）元。2000年9月30日，被上诉人向上诉人发出关于拆迁的通知。 上述事实及相关证据经双方当事人质证无异议，法庭作出确认。 上诉人称其已按拆迁通知在同年11月底拆除设备和撤走人员，并停止营业，中心厂房至2001年元月中旬拆除。但未有证据 ...

支付拆迁费用39万余元，向东营市勘查测探局交付1万余元勘查费。 6、关于拆迁及费用问题专题会议纪某。 被告以该证据证明其已按照合同履行了拆迁义务。 日被广饶县工商行政管理局吊销，不能再以原告的身份起诉，据此，根据最高人民法院《关于适用若干问题的意见》第一百三十九条之规定，裁定如下： 驳回原告广饶县福荣 ...

是因联营而合法使用原告所提供的厂房场地，如要迁出，则要求原告按长沙市政府关于拆迁补偿的政策赔偿损失一百零六万元。 经审理查明，一九八三年十月二十四日，原告小 第四条、第五十三条、第八十八条第二款第二项之规定和最高人民法院关于情势变更的有关精神，判决如下： 一、原、被告双方于一九八三年十月二十四日所签订 ...

。被告于2005年12月13日向本院提供了以下证据和依据：1、关于拆迁安置的国有划拨土地使用权在房屋买卖过程中要求允许转让并由受让方办理土地 对一次出让国有土地使用权的土地不得“化整为零”，变相扩大批准权限。 国家土地管理局关于执行《城市房地产管理法》和国务院X号令有关问题的批复（国地批[1996]X ...

厂房标准所需费用赔偿朱某某恢复房屋原状费用的请求合法，本院予以支持。华泰公司关于拆迁部门已给付朱某某房屋补偿的抗辩理由，因其与华泰公司拆改房屋给 情况，致使不能实现合同目的，上诉人有权通知被上诉人解除《租赁合同》。另外，关于恢复原状、赔偿损失，由于被上诉人的违约行为在先，致使不能实现合同目的而解除合同 ...

证明其所诉，原告提供证据如下： 1.李某丙、李某丁在杨浦法院受理的共有纠纷案中的陈述笔录（2010年7月7日）。证明李某丁向法院陈述原告是被 合同法》第八条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《最高人民法院关于适用中华人民共和国民事诉讼法若干问题的意见》第一百六十二条之规定，判决如下： ...

安置，此后每月给付经济损失5万元，违反了《民法通则》第一百一十二条关于当事人可以在合同中约定损失赔偿额计算方法的规定。(五)原判安置科学器材公司600平方米 ，同华宝公司与绿园公司的房地产合作开发纠纷案合并审理。 本院认为：绿园公司和科学器材公司签订的《房屋拆迁安置协议》，是双方协商一致的真实意思表示 ...

了纠纷，玉山公司遂向市一中院起诉泰正公司和中山城建公司合资合作开发房地产纠纷案，该案经重庆市高级人民法院审理已于2003年8月18日审理终结，认定三方签订的 按合同约定另案起诉，与本案所审理的房屋拆迁安置系不同法律关系。故玉山公司的此项上诉理由亦不能成立。关于玉山公司上诉认为泰正公司、中山公司作为联建 ...