2010年3月29日，买卖合同约定首付款为合同约定款项的25％，余款通过银行按揭支付，买卖合同在临桂县房地产管理所的备案登记时间为2010年3月30日；3 期限进行变更。由于被告未获得银行按揭贷款，未将购房余款全部付清原告。2010年9月28日，原告向被告邮寄发出书面关于解除《商品房买卖合同》的通知函 ...

、编号为x、（略）收款收据各1份，与被告李某关于获取按揭贷款、还款存折的开设与保管、购房余款交付款等情况的陈述，被告兴泰公司关于原告 ，各证据之间相互关联、相互印证。此外作为商品房销售方的被告兴泰公司、作为内部优惠购房政策的制定者及组织者怀化市气象局，不仅了解本案的商品房买卖情况而且先后参与办理了相关 ...

合法权利的自由处分，故湖南xx公司的上述答辩理由，该院不予采信。关于“廖某甲的银行按揭贷款直到2009年3月24日才办好，湖南xx公司不可能在2008 公司委托廖某甲办理其购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由湖南xx公司承担，由廖某甲从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552 ...

》，由被告返租原告所购买的商铺的实际情况，根据公平原则，本院酌情以购房合同确定的总金额为基准，双方租赁合同约定的9％年回报率作为被告赔偿原告损失 15,258元以及办理按揭贷款的费用210元。综上所述，依据《中华人民共和国合同法》第九十四条第(四)项、第九十七条、最高人民法院《关于审理商品房买卖合同 ...

对其合法权利的自由处分，故A公司的上述答辩理由，该院不予采信。关于“廖某乙的银行按揭贷款直到2009年3月24日才办好，A公司不可能在2008年11月 ：A公司委托廖某乙办理其购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由A公司承担，由廖某乙从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万 ...

对其合法权利的自由处分，故A公司的上述答辩理由，该院不予采信。关于“廖某乙的银行按揭贷款直到2009年3月24日才办好，A公司不可能在2008年11月 ：A公司委托廖某乙办理其购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由A公司承担，由廖某乙从其购房首付款中支出，故实际首付款为人民币552万 ...

处分，故湖南XX投资有限责任公司的上述答辩理由，该院不予采信。关于“廖XX(女)的银行按揭贷款直到2009年3月24日才办好，湖南XX投资有限责任公司 XX(女)办理其购房屋的银行按揭贷款手续所产生的劳务费（贷款额×3％）由湖南XX投资有限责任公司承担，由廖XX(女)从其购房首付款中支出，故实际首付款 ...

双方当事人应当按照合同的约定履行义务。因原告未及时办理银行按揭贷款，造成X室和X室的购房余款的银行按揭贷款x元和x元逾期到达被告银行帐户上，责任 所提上诉有理，予以支持；上诉人金龙房地产公司对此所提上诉无理，不予支持。 关于逾期交接房屋的期间问题。本院认为，本案双方当事人所签订的《商品房买卖合同》办理 ...

买卖合同》后，与第三人签订的《中国银行楼宇按揭贷款合同》即已无法实现合同目的，因此，根据《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件使用法律若干问题的解释》 9月30日前。 上述事实，有《商品房买卖合同》、《购房（抵押）借款合同》、《中国银行楼宇按揭贷款合同》等证据，经当事人庭审质证，本院予以确认，在 ...

某收到赵某乙购房定金x元，并承诺于2009年11月17日到原贷款银行还款解除抵押。 2009年11月24日，曾某偿还了涉案房屋的全部按揭贷款本息。 2010年3 进行鉴定，属于在合理期限内防止损失的扩大，因此，本院对赵某乙所主张的损失额度和计算方法予以支持。 关于赵某乙诉求因某某公司未尽到对购房材料的 ...