责任公司（称谓甲方）与第三人中国人民银行沈阳市分行（称谓乙方）签订了《提供按揭贷款协议书》，约定甲方为促进“信盟花园”商品楼销售，特邀乙方参与向“信盟花园” 的《购房（抵押）借款合同，2004年3月15日沈阳市房产局作出的《关于某人贷款购房抵押备案登记的批复》，第三人出具的原告《对帐单基本信息》，并经 ...

责任公司（称谓甲方）与第三人中国人民银行沈阳市分行（称谓乙方）签订了《提供按揭贷款协议书》，约定甲方为促进“信盟花园”商品楼销售，特邀乙方参与向“信盟花园” 的《购房（抵押）借款合同，2004年3月15日沈阳市房产局作出的《关于某人贷款购房抵押备案登记的批复》，第三人出具的原告《对帐单基本信息》，并经 ...

年５月２２日起诉时尚某１３２．２万元的银行按揭贷款未到共管账户，不具备结算条件的问题。榆海公司在《关于〈榆海华庭承包销售合同〉中＂包销商完成销售 购房合同后，并将首付购房款到达共管账户，同时该购房客户已与银行签订了按揭贷款合同，即可视为完成该房的销售＂，由于按揭贷款购房的客户与榆海公司签订购房合同后， ...

员工徐某借用他人身份证，以购房者个人名义采取无房抵押手段，向交行办理购房按揭贷款126笔计6342万元，已归还212.x万元，余款6129.x万元尚未归还。 无法认定，属于事实不清，不予支持。被告单位、二被告人及孙某的辩护人关于其行为不构成合同诈骗罪的辩护理由和庭审查明的事实不符，本院不予采纳。根据 ...

判决书只认定王某某犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王某某犯有贷款诈骗罪。王某某的按揭贷款购房行为不是犯罪行为。王某某刑事判决书对本案涉及的民事事实作出 判决认定王某某私自冒用公司名义为自己及亲友担保贷款是错误的。第一，成铭公司没有关于内部职工及其亲友不许贷款购房的规定，法律也无此禁止性规定。第二， ...

解除其本人及柳某某与合心公司劳动合同的手续，离开该公司。后二人将剩余购房按揭贷款还清。另查，经文字鉴定，合心公司当庭出示的授权书上“购买中山区X街X- 为何至今未还不能做出合理解释，亦不能提交借款关系存在的证据以证明其主张；关于按揭贷款，还贷账户存折始终由合心公司掌控并按月存入还贷款项，谢某某、柳某某 ...

解除条件。二、一审法院审判程序严重错误，损害了上诉人合法权益。根据最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条的规定，一审法院 来说，买受人并非真正的权利享有人，而仅是名义上的权利享有人。因此，按揭贷款购房方式的特定要求，决定了因出卖人原因导致商品房买卖合同及按揭贷款 ...

不服原审判决，向本院提出上诉称，1、原判事实不清，被上诉人许某不符合建行按揭贷款购房条件，上诉人给其发出催款通知书，其收到后不但不愿意支付购房欠款 最高人民法院《关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》依法撤销原判，解除商品房买卖合同。 许某答辩称：1、答辩人按要求提交了办理按揭贷款的全 ...

该合同合法有效，应受法律保护，对双方当事人均具有约束力。依照双方在合同条款中关于产权登记的约定，被告应当在商品房交付使用后60日内具备办理房地产权证的条件，而 原则予以衡量，并作出裁决。”之规定，结合本案，首先，关于原告的实际损失及预期利益问题。因原告系按揭贷款购房，该房屋产权证书办理后，应在银行按揭 ...

而且属于该公司所有，可以就该问题另行提起诉讼解决纠纷，本案中对于成铭公司关于上述资金应当给付该公司的要求不予以处理。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》 只认定王国华犯有职务侵占罪和合同诈骗罪，并未认定王国华犯有贷款诈骗罪。张某某的按揭贷款购房行为不能够认定为王国华的犯罪行为。王国华刑事判决书对本案 ...