已经购买的衣服按原价计算并支付500元会员服务费。三、前锐公司、建外分公司不存在欺诈行为，网站上的衣服与梁某购买和订某的衣服在面料、剪某、尺寸等 某要求解除双方合同关系、退还卡内余额的诉讼请求，符合法律规定，法院予以支持。关于建外分公司提出的退卡则所有消费应按原价计算的主张，法院认为，虽然会员卡的背面 ...

终结。 原告张某某诉称，2006年12月，张某某发现阿帕比公司未经授权在互联网上传播张某某享有著作权的图书。2007年4月10日，张某某与阿帕比公司就上述 元，但阿帕比公司至今没有支付。综上，张某某不仅存在欺诈行为，还存在继续侵权行为和违约行为，因此诉请法院请求判令撤销张某某与阿帕比公司2007年4月 ...

月24日，上海明明房产经纪有限公司（以下简称明明公司）、胡某某及买方签订了关于上海市X路某处房屋的《房地产居间合同》，合同约定，明明公司接受买卖双方委托 ，胡某某未仔细查看合同条款，就与明明公司签订了居间合同，故明明公司有欺诈行为，胡某某不愿意支付其佣金，请求驳回明明公司在原审中的诉讼请求。 被上诉人 ...

数分期支付稿酬，这种支付方式表明图书的销售量对原告的稿酬收益至关重要，可见合同中关于“起印”的约定是原告为保证图书的营销声势和销售量而对图书首批投放量的要求 就该合同中有关异议进行交涉的情况。该录音证据的内容，并不能反映被上诉人存在欺诈行为，且又无其他相应证据予以印证。故一审判决认为该录音证据不能证明 ...

糖绿茶的发票及购物小票；2、雀某原叶低糖绿茶的包装标签；3、原告在网上下载的茶饮料标准。 被告洛阳丹尼斯量贩有限公司卓飞分公司和被告洛阳丹尼斯量贩有限公司 标注的事项，因此，原告以产品上未标注茶多酚含量为由，怀疑被告存在欺诈行为，缺乏事实依据。关于原告诉某雀某原叶低糖绿茶广告宣传“该饮料为（原叶）系列 ...

被告处修理，但是三次修理后仍无法正常使用，导致原告遭受损失。基于被告有欺诈行为，原告向市工商局x消协进行了投诉，同时向市电信局反映了情况，市电信局 承担侵权责任。因此，对原告要求被告退还货款2400元得诉请，本院依法予以支持。关于原告要求被告赔偿5000元损失的诉请，因原告未提供证据证实，本院不予采信 ...

其购买电脑已经3个月，此时要求退货不符合规定。吞吐洪荒公司故意账户空头，是欺诈行为。松创公司不同意其诉讼请求。 经本院庭审质证，双方对松创公司证据2 机型不一致为由，主张购买M51型电脑不是其真实意思表示，缺乏依据。第四，关于交易价格问题，涉案的笔记本电脑不属于国家定价、限价商品；网络报价也只是为交易 ...

药不是为了实施专利技术，而是试用药品。所谓的一批就是一桶药。 8.在网上查询的国家知识产权局的申请公开说明书和审定授权说明书的摘要。证明原告提供的所谓 对被告的主张不予支付。关于被告主张双方此后签订的《专利实施许可合同书》是对方欺诈取得的观点，因被告提供的证据不足以证明对方存在欺诈行为，且即使存在欺诈 ...

给原告的产品无合法进口报关手续和从正规进货渠道进货的凭证，违背了诚信原则，其欺诈行为给原告造成了损失，故向法院起诉请求判令：1、被告返还货款7200元， 四条、第一百三十四条，《中华人民共和国合同法》第八条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下： 驳回原告胡某的全部诉讼请求 ...

，学院作为沫若艺术院的下级学院，称主管单位为中共四川省委宣传部、省文联并不是欺诈行为。同时，富亚公司也不是非法办学，而是与西南民族大学等机构联合办学， ，在四川省达州市等市、县中学及互联网上进行广泛非法招生和收费。 第三组、《四川省省级机关国有资产管理办公室关于四川省沫若艺术院所获捐赠物性质认定的复函 ...