代表人:伍某，该公司经理。 委托代理人:唐光林，重庆贤合律师事务所律师。 上诉人永安财产保险股份有限公司重庆九龙坡支公司(以下简称永安公司)为与被上诉人重庆伟 保险责任范围内进行判定。 本院认为，关于永安公司是否对免责条款进行明确说明的问题，由于本案双方均不能举出充分证据证明永安公司是否进行了口头说明 ...

，该公司经理。 委托代理人路征，河南兴邺律师事务所律师。 原告冯某某诉被告陈某、被告刘某某、被告中国人民财产保险股份有限公司安阳市分公司（以下简称保险公司） 于法有据，本院予以支持。原告的损失有医疗费1536.58元；关于误工费的问题，原告系北关区环卫处的职工，按照原告的每日工资71元，参照《中华人民 ...

其无理由的推翻先前关于解除福海大厦相关楼层抵押的承诺，这种严重违背诚实守信的毁约行为，导致了一系列约定事项不能成立，是悉尼中行财产损失的直接原因， 的真实性合法性无异议，但亦认为与本案无关，认为当时本案尚未诉讼，作为职业律师，对其他客户咨询的法律问题出具意见书之行为，符合法律规定。 根据当事人提供的 ...

嵌X号。 法定代表人谭某甲，该公司经理。 委托代理人陈某，重庆龙行律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）石柱交通建设总公司。单位住所地重庆市石柱土家族自治县X镇X 约定的暴雨责任是指因暴雨冲刷致承保财产的损毁，而被上诉人的2#桥墩未被冲毁，仅被淹没，不符合双方约定的暴雨责任。2、所谓近因是指对造成承保 ...

淑洲、曹阳辉，均为广东敬海律师事务所律师。 上诉人金色黎明航运公司(下称金色公司)因与被上诉人中国平安财产保险股份有限公司北京分公司(下称平安公司)、原审 。金色公司认为其不是本案货物承运人的上诉主张，本院不予支持。 本案争议的焦点之二是关于本案货物是否存在短少的问题。根据《中华人民共和国海商法》第七 ...

公司职员。 原告东营霓虹广告有限责任公司与被告胜利油田胜利工程建设(集团)有限责任公司财产损害赔偿纠纷一案，于2005年1月6日被山东省高级人民法院发回重审 的部分电缆系被告在施工过程中挖断。 3、关于东营市政府在中心城进行基础设施建设的问题。东营市政府根据城市X路建设规划，决定对中心城部分路段沿线 ...

实施的行为，不属人民法院行政诉讼受案范围。被上诉人对陈某采取的刑事强制措施和刑事追缴、扣某其财产的强制措施都是根据《刑事诉讼法》第六十一条、第六 、全国人大常委会法制工作委员会于１９９８年１月１９日联合发布并实施的《关于刑事诉讼法实施中若干问题的规定》第２１条＂不能要求同时提供保证人并交纳保证金＂的 ...

租赁合同，不可能产生原审法院认为评估事务所对被上诉人郊县联社收取久远集团公司租金提出异议的问题，故不能以产权人评估事务所无异议就认定被上诉人郊县联社有权收取久远 无关；三、关于上诉人上海银行中南支行要求司法鉴定的请求。原审法院根据本案实际情况，以及鉴定目的与相关检材条件，向有关机构咨询后决定不予鉴定， ...

年6月12日，顺德市建设工程质量安全监督站容桂分站对原告房屋出现的问题提出鉴定结论：“根据业主提供的房屋设计资料，梁某房屋设计不符合现行国家规范要求，这是 及双方当事人的咨询、质证，没有出示鉴定资质证照及专业人员的从业资格证，《补强方案》没有专业资格人员签名确认。该《补强方案》根本不是关于房屋现状的 ...

进行结算。原审判决给付内容对该费用重复进行了计算。 3、应给付的工程款应从何时计算利息的问题。庭审中中建四局认为因是垫资施工，应从1995年4月 将奥的斯公司列为第三人诉讼主体显属错误。 综上所述，海南省人民检察院抗诉内容中关于亿大公司1995年4月22日支付原审原告9万元应冲抵应付工程款；原审原告 ...