四种是火灾、爆炸、自燃损失险所保金额1万元，铁西营销服务部上诉姜某某所投保车辆发生自燃导致保险车辆损失属火灾、爆炸、自燃损失险的赔偿范围，不属于车辆损失险 。”原审法院未判决认定不妥。二审审理期间，姜某某为减少损失同意放弃该投保车辆的残值，故该投保车辆的残值应归铁西营销服务部所有。关于铁西营销服务部所 ...

通过有关机关变更解决，所以对上诉人该主张，本院不予支持。综上所述，原审法院认定事实不清，适用法律错误，应予改正。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 的后果应由于被上诉人负担。关于车辆保险费1233元问题。因为车辆保险是被上诉人在使用该车过程中，为保证车辆正常运行，为出现事故分散损失，其保险的目的和 ...

，原告花去拖车费800元。经评估，原告的车辆损失x元。该事故夏邑县公安交通警察支队作出第x号交通事故认定书，认定被告王某负事故的全部责任。被告杨某的 中第八条约定，被告中国人民财产保险股份有限公司永城市东方大道营销服务部应当赔偿。关于车辆损失x元（1、车损x元；2、拖车费800元），本院予以支持。原告 ...

：依法判令河南省舞钢市长途汽车客运站、中华联合财产保险股份有限公司平顶山中心支公司赔偿车辆损失、货物损失、营运损失、误工费、医疗费、精神损失费共计x元，并负担本案诉讼费。后于 与被上诉人李某所有并驾驶的货车发生追尾的交通事故，经公安交警部门的责任认定，陈某五负此事故的全部责任，李某无责任。该事故所造成 ...

x.30元，详见河南省固始县人民法院（2007）固民初字第X号民事判决书，同时造成车辆损失x元。后原告申请理赔，被告以种种理由拒赔。请求：1、判 ，故对原告要求赔付机动车损失险赔偿金、第三者责任险赔偿金的请求，本院应予支持。关于机动车损失险赔偿金，事故发生后，人保财险公司委托固始保险公司异地代为查勘， ...

，不能采信，应以农村户口对待。总之，我公司同意阎某乙、阎某甲关于车辆损失评估鉴定和陆某铨、宋某新不应采信城镇户口标准进行赔偿的上诉理由。 予以确认。关于万事顺公司和阎某乙的车辆损失是按交警部门委托的鉴定机构的鉴定结论还是按原审法院委托的鉴定机构的鉴定结论认定问题，经本院审查，交警部门委托的鉴定结论， ...

王某某未有证据证明1000元治疗费支出与本次交通事故具有直接因果关系，因此本院不予认定。 三、王某某提交的证据七为聘请护工协议及护理费收据证明护理费支出情况 70%赔偿责任并扣除15%的免赔率后保险公司应当赔偿第三者损失总计为x元。 关于车辆损失保险，不属于强制保险范围，应当按照保险合同条款的规定确定 ...

本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭进行了审理，现已审理终结。 原审判决认定：2005年2月1日23时10分，原告佛山市顺德区汽车城的士有限公司的出租车 只适用保险合同双方，并不适用第三人。 被上诉人黎某某答辩称：一、关于车辆损失的价格鉴定问题，鉴定人员并没有明确的资格证书，也没有提供相关发票证明 ...

行为。原告余某某可通过交通事故调处程序或民事诉讼途径寻求解决。根据《最高人民法院关于执行《中华人民共和国行政诉讼法若干问题的解释》第五十六条第(四)项之 原状予以赔偿，其他车辆损失应不再作为上诉人直接财产损失予以赔偿，该项请求应予驳回。一审法院以要式行政行为否定行政事实行为的存在系认定事实不清，适用 ...

吉（略）号小客车车辆损失鉴定程序不符合有关规定，且评估车辆损失费（略）元、估价费685元共（略）元远远超出市场价，原审法院据此认定并判决上诉人赔偿其 ，一审法院按农村居民人均可支配收入计算上诉人的误工费是正确的。2、上诉人关于车辆损失鉴定、评估问题提出来的上诉理由不能成立，小客车系在交警指定符合条件的 ...