重新鉴定，其申请不符合《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第27条规定的重新鉴定的条件，该院不予准许。 关于新紫阳公司要求东方龙公司支付自2007年9 新紫阳公司持相同理由继续要求重新鉴定的请求，本院同样不予支持。 综上，根据鉴定结论，在案《承诺书》的客观真实性可予认定，其内容也不违反法律规定， ...

的表现，法医认定李××外伤性癫痫无任何依据。3、李××的病历上也无有“颅内再次出血”的内容，法医认定李×ד继发性抽搐致颅内再次出血”无事实依据。4、既然 ，李××在雇佣活动中遭受人身损害时，××公司做为雇主，应当承担李××伤残的民事赔偿责任。三、关于××公司所称应重新鉴定的理由，根据《最高人民法院》 ...

该鉴定报告超出了委托方要求鉴定的内容；（2）、该鉴定报告的内容也超出事实，该评估的螺钉数、屋面瓦等款项不具有客观性。基于以上异议，被告要求进行重新鉴定，具体理由 异议，但对其所要证明的内容提出了异议，认为：（1）、不能证明对本案所争议的彩板的质量进行合格认定，关于彩板部分的保修，该证据没有否定之前双方 ...

日源达公司为建设污水处理厂就施工招标及相关事宜的报告上邓州市建设局批注内容和加盖公章的形成时间进行鉴定的申请。 鉴于双方对工程是可调价格合同还是标 的条件，水利局也不同意重新鉴定，源达公司要求重新鉴定的理由也不能成立。水利局施工的邓州市污水处理厂工程经过鉴定机构审核工程价款为2012.x万元，其中利润 ...

提交的复印“适用指南”一书中的有关内容不能作为本案依据，申请鉴定的费用是张某乙为主张自己权利而支付的费用，应由张某乙自己承担，因此其代理人 开支的费用票据，其中汽车车票407元、汽油销售发票1500元的票据上的时间与重新鉴定的时间不符，与本案没有关联性，不予采纳，对于鉴定费、检查费和火车票合计金额为 ...

刘某甲于2001年6月16日向建设局递交《关于要求依法补偿安置的内容及金额的说明》，要求建设局就已达成协议的资金依约到位。从2001年6月20日 申请合法，有利于查明案件事实，更有利于使本案得到公正处理，准许了睢县政府重新鉴定的申请。重新评估时，原审法院引导各方当事人积极提供财产凭证，并经多次组织质证 ...

其所发出的另一份编号为x检验单一同返回其科室。二是关于伪造了病历上主诉中的“头痛”、“恶心”内容。本院查明的情况是，在杨某香在市医院的病历中 伪造的病历，过量抽取脑脊液，错误诊断病症，鉴定机构不合法，鉴定程序不合法等为由申请重新进行司法鉴定，原告方的重新鉴定的申请理由不能满足以上相关规定，本院不予准许 ...

提交的复印“适用指南”一书中的有关内容不能作为本案依据，申请鉴定的费用是张某乙为主张自己权利而支付的费用，应由张某乙自己承担，因此其代理人 开支的费用票据，其中汽车车票407元、汽油销售发票1500元的票据上的时间与重新鉴定的时间不符，与本案没有关联性，不予采纳，对于鉴定费、检查费和火车票合计金额为 ...

真伪出具了“（98）第202号对长城律师事务所委托鉴定的复函”，函中认为“‘李T’三字不是李T的亲笔签名”。此函同时声明：“日后如需要正式鉴定书 全体员工应当遵守被申请人制定的员工守则及各项规章制度。上述规定是关于申请人承包经营娱乐城项目之后，有关该娱乐城工作人员的劳动管理的内容。其表明娱乐城作为隶属 ...

岑某某的诉讼请求于不理，法院必须要查清岑某某诉讼请求包含的内容。但一审法院根本没有审查清楚岑某某的诉讼请求，盲目说岑某某在请求时没有对租金作出请求，显然 鉴定的申请合法有据，而原审法官却武断认为：谭某甲要求重新鉴定的理由不充分，不予准许。这样的认定显然对谭某甲不公平、公正。因为原审法院既然在(2005 ...