的合同办，以法院的判决为准。 在举证期限内原告提供的证据是：房屋买卖合同、见某、农村土地承包经营合同证、房屋契证、存折复印件、2010年度胡某的粮食直补面积及金额、 合同证是无效的，是村文书马某利用空白证填写的，无档案可查，马某不是合同的当事人，房属契证只能证明上了税，不能证明变更或过户，存折直补款不 ...

据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条、《中华人民共和国土地管理法》第六十三条、《中华人民共和国合同法》第五十八条之规定， 时，宅基地使用权一并转让，故本案“私房买卖合同”涉及到农村宅基地的转让。依照《中华人民共和国土地管理法》和有关政策的规定，农村宅基地使用权的主体仅限于本集体经济组织 ...

面积约73.48平方米）出让给陈某。因我所使用宅基地及院落房屋占用的土地均属农民集体所有，依据法律规定非本村X组织的成员不得取得其使用权或所有权， 北京市实施《中华人民共和国土地管理法》颁发等规定并不禁止我与石某之间的房屋买卖行为。4.《北京市高级人民法院关于某发农村私有房屋买卖合同效力认定及处理原则 ...

导致原告钻了协议的空子，请驳回原告的诉讼请求。 被告邓XX农村土某承包经某户辩称，两被告之间买卖房屋是事实，与原告没有关系。周XX与王XX签协议时 流转系转包，王XX无权另行转让该承包地，因此起诉来院要求确认两被告之间的转让合同无效，并要求邓XX返还退耕还林补助款x元。 上述事实有原、被告出示的身份证 ...

上诉人的丈夫孙XX收取了18万元房款，并出具了收条。 本院认为，我国土地管理法规定，宅基地属于农民集体所有，由集体经济组织或村民委员会经营、管理。在我国 国务院《关于深化改革严格土地管理的决定》也强调加强农村X镇X村购置宅基地。原审法院据此认定上诉人与二位被上诉人签订的房屋买卖合同无效，符合相关规定， ...

退还该地，双方发生纠纷，为此原告向法院起诉请求确认该土地买卖合同无效，并同意退还被告的土地使用权买卖款及该款2003年元月至2004年6月银行的同期利息 于2003年1月28日所签订的《购买房屋地基合同》违反了《中华人民共和国土地管理法》中有关农村土地（房屋地基）使用权不得转让的禁止性规定，应当确认该 ...

通盛安房地产开发有限公司应于本判决生效后30日内协助原告漯河市X村信用社合作联社办理土地变更登记手续。案件受理费x元，由被告漯河汇通盛安房地产开发有限公司负担。 上诉 汇通盛安公司的关系与其无关，买卖合同和收据是复印件，其真实性有异议。 本院认为，本案的焦点是该宗土地的转让合同效力问题，汇通盛安公司按 ...

启文，酉阳土家族苗族自治县法律援助中心法律工作者。 被上诉人（原审被告）：鞠某己农村承包经营户。 农户代表人：鞠某己，男，土家族，X年X月X日生 酉阳土家族苗族自治县X镇X组（以下简称官偿村X组）农村土地承包经营权转让合同纠纷及房屋买卖合同纠纷一案，酉阳土家族苗族自治县人民法院于2009年11月11日 ...

委托代理人：刘德聪，系甘肃雪山律师事务所律师。 原告李XXX与被告孔XXX房屋买卖合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理。依法由审判员方建设适用 房屋，系非法建筑。加之原、被告分属两个不同农村X组织，原告建设住宅用房或购买居住房也要依法取得土地使用权证，原告购买被告房屋后，至今也未办理土地 ...