提交的证据均无异议，本院对原、被告提交的证据依法确认证据效力。 根据上述有效证据，本院确认以下案件事实： 2010年5月16日，原告与张xx签订一 。承包地不得买卖”。原、被告签订的土地转让协议违反了《中华人民共和国土地管理法》及《中华人民共和国农村土地承包法》的有关强制性法律规定，应属无效合同。根据 ...

被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理 ：一、罗某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为罗某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助罗某办理房屋所有权证 ...

被上诉人A房地产开发有限公司（以下简称A公司）、原审第三人B农村信用合作社联合社（以下简称信用社）房屋买卖合同纠纷一案，不服原审判决，向本院提起上诉。本院受理 ：一、陈某、A公司签订的《商品房买卖合同》的效力问题；二、A公司是否具有为陈某办理房屋所有权证和土地使用权证的义务还是协助陈某办理房屋所有权证 ...

被上诉人在购买上诉人房屋时并不是东街村X村民，也就是说被上诉人是外村村民，双方进行的买卖处分农村宅基地行为违反了《土地管理法》的规定。另外，与本案案情类似的案件 买卖行为应为有效，诉争宅基地使用权人未变更，并不影响买卖合同的效力。 崔某的上诉请求，缺乏充分的依据，本院不予支持。 综上，原审判决并无不当 ...

，从1992年起，物权就已设定。没有办理变更登记手续，不影响物权效力，也不影响买卖合同效力。请求依法驳回原告诉讼请求。 经审理查明，1981年4月10日， 性质，但目前我国法律并未明文规定禁止农村集体性质土地进行买卖转让，所以，原告张某乙与被告孙某之父孙某清达成的房屋买卖协议内容不违反法律规定，自协议 ...

合同是正确的，双方均无异议；2、造成房屋买卖合同无效，双方当事人均有过错，均应当承担责任，一审认定的过错比例并无不妥；3、依据《合同法》第58条的规定 、行政法规的强制性规定。 第五十六条无效的合同或者被撤销的合同自始没有法律约束力。合同部分无效，不影响其他部分效力的，其他部分仍然有效。 第九十一条有 ...

中级人民法院依法作出（2009）贺民一终字第X号，认定房屋买卖合同无效的民事判决，于2009年4月8日发生法律效力。显然，原告要求被告返还建房款的 买卖或者以其他形式非法转让，转让农村房屋及其土地使用权依法应履行严格的审批程序，且转让人和受让人应为同一集体经济组织内部的成员，这一强制性规定上诉人廖某甲 ...

的共同房屋卖给被告魏某某，还将原告家的承包土地作为地坝一并卖给了魏某某，请求人民法院判令三被告签订的房屋买卖合同无效。 被告胡某某、张某乙辩称， 某某至今未能办理房屋过户手续。 上述事实，有各方当事人的陈述，有相应的证据在案佐证，亦经开庭质证核实，具有证明效力。 本案经开庭审理后，争议焦点集中为：1、 ...

乙双方各执一份，经双方及中人签字盖章后生效（甲方应将房权证3本、土地使用证一本及当初购得此处时协议一份，及甲方原离婚证明一份等附件，并确保 代张某某还借款3万元。本院二审据此认定吕某某已付房款数额为x元，其余查明的事实与一审相同。 本院二审认为，双方所签买卖合同的效力已经人民法院生效判决确认为有效，张 ...

但未提供证据证实。白某岳尚有一女儿白某。 原审法院认为，二被告签订的房屋买卖合同所涉及的房屋是白某存所留遗产，二原告对房屋享有继承权，白某丙出卖房屋没有 房屋时是善意的，从善意取得、合理对价、农村买卖房屋现状等方面，确认协议有效、受让人马某某取得房屋所有权。该认定并无不当。白某甲、白某乙所享有的权利的 ...