岁，住（略）。 原告王某甲、王某乙与被告王某丙、王某丁土地承包经营权流转纠纷一案，本院于2011年2月23日受理后，依法组成合议庭，于2011年5月26 ，要求被告方返还土地，无事实依据，本院不予支持。根据《中华人民共和国农村土地承包法》第十条、第十五条、第三十二条、第三十三条、第三十七条、《中华人民 ...

实现，应予驳回。依据《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《中华人民共和国农村土地承包法》第三十二条之规定，判决如下：一、伍xx通过转让依法取得杨 流转关系。由于附合同从属于主合同，即使要以土地承包经营权流转来主张权利，也只能将案由定为房屋买卖纠纷。(二)、原审判决认定事实错误，上诉人与被上诉人订立的 ...

。 本院于2009年2月4日立案受理了原告魏某甲与被告魏某乙土地承包经营权流转合同纠纷一案，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。 共和国合同法》第五十八条规定，原、被告基于合同所得的财产应返还给对方。 依照中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ...

年12月16日签订《买卖合同》属实，但《买卖合同》中原、被告对土地承包经营权流转方式的真实意思表示是转让，而不是转包。因为第一，合同中约定的 没有提供相应证据予以证明，本院不予采信。 综上，根据《最高人民法院关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、《中华人民共和国合同法》第二百三 ...

住（略）。 原告杨某、朱某甲与被告朱某乙及第三人阙某农村土地承包经营权纠纷一案，本院于2011年2月10日立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭 、原、被告双方都是同一集体经济组织成员，承包地互换是《中华人名共和国农村土地承包法》允许的一种流转形式，双方签订的协议是双方的真实意识表示，根本不存在恶意行为 ...

土地1.89亩，现无农作物生长。 本院认为：农村土地承包经营权证是农村土地承包合同生效后，国家依法确认承包方享有土地承包经营权的法律凭证。本案原告施x取得了包括系争 的土地承包权证，即享有该土地的承包经营权。施x在行使土地承包经营权的过程中，有权依法自主决定其所承包土地的流转等事宜。施x因故不想耕种其 ...

黄某某、廖某某、彭水苗族土家族自治县X乡X组(下称万足村X组)农村土地承包合同纠纷一案，本院于2006年5月29日受理后，依法由审判员李江于2006 出具的户籍证明，有万足乡最低生活保障金审批花名册，有重庆市X村土地承包合同，有农村土地承包经营权证等证据在卷佐证，足以认定。 本院认为，由于我地相关建设 ...

应是指以村X组织，因为在农村土地承包经营活动中，发包方往往是村民委员会，而承包方也往往是本村X村民代表会议有权决定本村X组织的重大事项。本案 不当。 最高人民法院《关于审理涉及农村土地承包纠纷案件适用法律问题的解释》第十三条规定：“承包方未经发包方同意，采取转某方式流转某土地承包经营权的，转某合同无效 ...

，系甘肃振泽律师事务所律师。 原告李某、孟某甲与被告孟某乙农村土地承包合同纠纷一案，本院于2011年4月6日立案受理。依法组成合议庭，公开开庭进行 裁定书一份；甘肃省农业用地开发管理暂行办法（修正）一份；甘州区农业局关于进一步做好农村土地承包经营权流转工作的实施意见一份；被告与祁志杰签订的荒某承包合同 ...

。 本院于2009年2月4日立案受理了原告魏某甲与被告魏某乙土地承包经营权流转合同纠纷一案，依法由代理审判员宋长喜适用简易程序，公开开庭进行了审理。 共和国合同法》第五十八条规定，原、被告基于合同所得的财产应返还给对方。 依照中华人民共和国农村土地承包法》第三十七条及最高人民法院《关于审理涉及农村土地 ...