X日生，住（略）。 被告张xx，男。 原告张xx诉被告张xx宅基地使用权纠纷一案，原告张xx于2009年5月7日向本院提起诉讼，本院立案受理后 原告持有许昌县人民政府颁发的农村居民宅基地用地许可证，且椹涧乡X组及被告张xx对此提起的行政诉讼均被两级法院裁定驳回，原告据此已取得该集体土地使用权，故对被告 ...

情况不符，本院不予采信。退一步讲，即便王某甲的爷爷曾经使用过该宗土地，由于农村集体土地所有权属于农村集体，宅基地使用权不在继承范围，村组有权将土地重新规划给 病故就是在此处办的丧事。王某甲本人已有宅基地，而王某乙只有这一处宅基地，王某甲再主张该宗土地使用权归其所有，没有事实依据，没有法律依据。 综上， ...

其他任何证据来证明自己的主张，刘某乙本人早已不是农业户口，更不符合拥有使用农村宅基地的条件（其在外工作几十年之久），对其家庭来说在农村另有多 刘某甲颁发的漯集用（2008）第x号集体土地使用证其中约有1.1米在其宅基地使用证范围之内，侵犯了其宅基地使用权。根据《中华人民共和国行政诉讼法》第二条“公民、 ...

合法化，这显然违背法律规定；3、根据国家《确定土地所有权和使用权的若干规定》，非农业户口居民，原在农村的宅基地，房屋产权没有变化的，可以依法确定集体土地 字（2008）第X号土地使用权争议处理决定； 二、责令沁阳市人民政府在法律规定的期限内对薛某丙和薛某甲之间的宅基地使用权纠纷重新作出处理。 本案案件 ...

购房款x元。 原告围绕自己的诉讼请求，举示如下证据： 1、集体土地建设用地使用证，拟证明土地使用权人为李XX，地址在曲水乡X组。 2、2010年8月28日 的所有权不改变。各承包户所承包的田土、森某、荒山以及宅基地使用权面积不作行政调整和变更。 4、农村土地承包经营权证，拟证明李XX在长]X村X的土地 ...

人民南路X号），面积为40.30平方米的农村宅基地的使用权人为肖某乙，该土地使用权类型为批准拨用宅基地，并附该土地的宗地图，图号为17.25—30.75。 、肖某平签订的协议书，主要内容是肖某平不参于肖某德宅基地的分割，同意宅基地土地使用权归肖某乙。 7、城步苗族自治县X区居民委员会出具的证明，主要 ...

德民，临颍县148法律服务所法律工作者。 上诉人刘某甲因与被上诉人黄某宅基地使用权纠纷一案，黄某于2009年3月23日起诉到临颍县人民法院，请求判令 请求成立，原审法院依法予以支持。《中华人民共和国宪法》第十条第二款、第三款规定：“农村X区的土某，除由法律规定属于国家所有的以外，属于集体所有；宅基地和 ...

集体土地建设用地使用证，现在争议的宅基地地基也就处于使用权未确定状态，土地使用权的确认权应该由政府部门行使，法院无权对产权纠纷的宅基地使用权进行确认。因此，白某 审理查明，原审法院查明的事实和证据属实，本院予以确认。 本院认为，农村宅基地的使用许可证是农村村民建房的基本依据，白某甲与白某乙现所修房屋均 ...

法律对行政机关建立法制社会的基本要求，也是人民政府正确处理人民内部矛盾、化解群众纠纷、维护社会稳定的根本保证。被告宾阳县X镇人民政府在职权范围内作出的《 纠纷处理决定》，虽然程序合法，但该案争议的是农村宅基地使用权的纠纷，双方争议事实清楚。根据《中华人民共和国土地管理法》第六十二条第一款规定：“农村 ...

能认定张某甲、张某乙已经获取了该宅基地的土地使用权。依据《中华人民共和国土地管理法》第十六条“土地所有权和使用权争议，由当事人协商解决；协商不成的，由 某甲、张某乙无证据证明其已经获取了该争执土地的使用权；本案应属土地使用权纠纷，依据《中华人民共和国土地管理法》的相关规定，不属于人民法院受理范围，故原 ...