是集体所有的土地，依法不能转让，故冯凤兰应当承担协议无效的全部责任。3、邹某某不存在强行施工的问题，公证处对建房协议不予公证时十间房屋已经建成。4、邹 协议中包含了冯凤兰私自向邹某某转让农村宅基地使用权的内容，该内容违反了相关法律的规定，故冯凤兰和邹某某双方签订的合作建房协议是无效协议。由于邹某某不是 ...

的宅基地上建盖自用住房并未违反我国法律关于农村集体所有的土地使用权的规定，是其对他享有的农村宅基地使用权的合法行使，其实质是上诉人为了筹款建盖房屋，与 使用权的权能部分进行处分，该行为亦非“城镇X村购置宅基地”的法律关系。关于该协议是否无效的问题，《中华人民共和国合同法》第五十二条规定：“有下列情形 ...

住房1处。2009年4月26日仝某翠立遗嘱将该住房指定由原告一人继承。2011年5月15日被告仝某乙、仝某丙私自将上述遗产卖给了被告 的身份关系，属于身份权，只有本集体经济组织的成员才能享有该权利。农村宅基地使用权的受让人必须是本集体经济组织并符合分配宅基地条件的村X村X组织和国土资源管理部门的书面 ...

年4月30日吴栓柱、吴建伟、吴新政证明。 原告向本院递交的法律、法规有：“国土资源部关于加强农村宅基地管理的意见”。 被告辨某，被告为第三人颁发的上集用（ ，符合分配宅基地。原告陈某甲称是自己抚养并照顾了陈某旺，为其建房，应由其继承的理由未经该所在村、组予以确认，也与五保不相一致。因此，原告陈某甲所持 ...

。 被告刘某某辩称：原告所诉不实，土地是被告刘某某的，农村土地以户为承包单位，承包人是刘某某，不存在继承问题；土地补偿款包括青苗费、安置补助费，没有曹某芳的，不 ，曹某芳于2005年去世。原告宋某某与曹某芳结婚前的1992年，曹某芳的父母曹某和刘某某在自己的宅基地上建房屋6间，其中堂屋4间和东屋2间均 ...

取得建房许可，建设者人数为5人。该户将原南山六组的100平方米的宅基地上的住房改建为二层砖混结构180平方米的住房。彭某甲4及妻子温淑琴儿子彭某乙与 款、第二十六条第二款，《最高人民法院关于贯彻执行〈中华人民共和国继承法〉若干问题的意见》第52条的规定，判决如下： 一、房屋及附属物补偿款由原告彭某甲、 ...

拆除三间房屋应否赔偿原告损失问题，应当实事求是地看待三间房屋的状况。从原告提供的照片看，三间房屋建造年代已久，该房屋的状况在本地农村已经不能正常居住。由于多年 效力，一审如此认证，显属认证不当。同时，史某乙举的遗嘱中对中间一间的房产明确说明是给其孙女继承的，但因2002年12月史某乙中因诈骗被判刑后， ...

虽是该笔补偿款的代位继承人，但苏某同、苏某甲等已明确表示其继承的份额赠与其母亲吴某某，故原审未追加苏某同、苏某甲等为本案当事人正确。上诉人吴某某以其一直在顺德市X镇X街X号之二房屋居住和李惠兴是非农业户口无权分得宅基地为由，主张该房屋并非是李惠兴所有，理据不充分，本院不予支持。上诉人吴某某认为 ...

甲本人，房屋因年久失修已成危房，要求他回家修缮房屋，毕竟是祖母留下的老屋，是父亲和叔叔共同继承的，但一直未见其回音，直到1998年房屋完全倒塌成为废墟。2001 2001年被告与周某友在原周某纯房屋所在宅基地上修建了现住宅。近年来，三原告为原周某纯房屋的所有权问题与被告协商未果。三原告于2011年2月 ...

、张某乙、苏某某、王某甲诉被告王某甲、朱某某、王某丁分家析产、法定继承纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后，依法由审判员吴建平独任审判，于2010年8 某甲、王某甲、张某丙、张某丙及被告某某华为解决父母奚某某、王某甲的居住问题，共同申请并建造房屋。1994年王某甲、朱某某、王某丁、奚某某及王某甲 ...