事实明显不符，所载面积超过规定面积，位置侵占村X路，应认定为无效证件。依据相关法律法规及规章制度，决定：“被申请人张某乙所持有的1993年8月21 .28亩，超出原审批面积约0.06亩。1990年××政某在清理丈量农村宅基地时按原告实际占用宅基地南北长17米、东西宽10.9米，折合面积0.28亩，填写 ...

，第三人超过自家翻建批文东西长15米，违法多建多占至17米多，侵占原告合法建设用地南宽2米×南北长20余米，造成原告无法按政府批文建房。 确定和争议处理办法》第九条一、二款确定的土地权属依据即本案中争议双方的农村宅基地证、土地权属界线协议书和土地调查的相关资料，该行政行为严格依照《辽宁省土地权属确定和 ...

所有，但没有办理有关产权过户手续。被告洪某某居住的嘉定工业区X镇747弄X号农村宅基地房屋户主为洪某某的母亲邱某某（已故），现实际由被告洪某某居住使用。 父辈的恩怨继续延续下去。原、被告两家之间的通道，属于共用通道，任何人均无权侵占。本案被告为了自身的利益和安全，擅自在公用通道中安装了铁门，且该铁门的 ...

前身，还在1977年前建造了其他房屋，该房屋在1991年确认宅基地时确认在金某名下，系争房屋的前身被确认在金某名下，实际上父母已将该房屋给金某 某民所有的生产资料以及其他合法财产。 公民的合法财产受法律保护，禁止任何组织或者个人侵占、哄抢、破怀或者非法查封、扣押、冻结、没收。 审判长蒋某军 审判员田建 ...

仍不让原告栽树。二原告依法取得农村宅基地使用权，应当受到国家法律的保护，二被告擅自侵占原告的宅基地并妨害二原告对宅基地的合法使用，已经侵犯了二原告的 未能在该土地上建造住宅，但截至诉讼期间，二原告的宅基地使用权尚未被收回。二被告在二原告的宅基地上种植树木、搭建临时设施的行为妨害了二原告行使宅基地使用权 ...

清，张××与张××系继父子关系，原审判决认定为养父子关系，弱化了张××与张××关系；农村宅基地使用权是以户为单位审批的，张××、张××与张××对本案的宅基地拥有 是张××擅自把三间房屋扒掉改建新房才引起纠纷，张××扒掉老房屋的行为侵占了张××的财产权益。2、本案实质上属于分家析产纠纷，原审法院按照一般 ...

历史形成。原告开垦扩大承包土地面积是四分场准许的，原告所举证据不能证明其对被砍伐的林带处拥有土地使用权。村X排水是四分场对居民区的规划和管理权限，此 诉称六被上诉人扩大宅基地面积，侵占道路，在泄水沟上垛放柴草，妨碍泄水，造成上诉人每年减产。经本院现场勘察，本案不属于相邻用水、排水纠纷，是农村村屯内土地 ...

规范的第二条适用于城市居住区，而我和张X居住的是吉利区X村，属于农村宅基地，所以鉴定书引用的依据明显错误。其次，鉴定方法错误，计算光照时间是以窗台为 一条规定：“城市私有房屋的新建、扩建、改建不得超出土地使用证件的用地范围，不得侵占城市X路、公共绿地、邻里通道，并应当处理好给水、排水、通风、采光等方面 ...

陈某乙和罗某辛分别占45％)。1999年，被告人郑某某因涉嫌职务侵占罪、挪用资金罪被原南海市公安局移交广州市海珠区人民检察院审查起诉。2000年3月9日，广州市 6、证某袁某某的证某，证某1994年郑某某向新滘镇X村买了宅基地，地价款（略）元。 7、支付购地款的有关某册及支票、收据。 (二)1994 ...

异议的证据，本院予以确认。原告所举证据1-4能够证明诉争宅基地使用权人是吴某甲，宅基地上原有房屋2间被吴某乙拆除及吴某甲与韩某的婚姻状况，本院予以确认 年6月25日，韩某、吴某甲诉至本院。 本院认为：集某土地建设用地使用证是农村集某建设用地使用权的权利凭证。吴某甲持有蚌埠市X区政府颁发的郊土集某（宅基 ...