，本院依法确认其证明力。 经审理查明，原告周某甲于1984年10月19日被被告的 组民周某倦收养并落户在被告处，成为被告集体组织成员。 、被告之间基于分配土地补偿费及土地租金而产生的纠纷，依据法律的规定，享有集体经济组织成员资格的人即享有自己本集体经济组织土地补偿费的权益。原告早在1984年10月19 ...

已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。”户籍是我国确认公民住所地的证明，也是我国目前确认是否农村X组织成员的法定依据 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。 审判长邓勤学 审判员曾国萧 审判员 ...

列。为此，李某某起诉来院，本院审理后认为李某某享有分配权，遂判决确认李某某享有谢家湾社集体经济组织成员资格，谢家湾社X年5月14日作出的集体土地被 补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告李某某作为谢家湾社的上门女婿，自2003年起即在谢家 ...

为此，王某某起诉来院，本院审理后认为王某某享有分配权，遂判决确认王某某享有谢家湾社集体经济组织成员资格，谢家湾社X年5月14日作出集体土地被征用后 补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告王某某作为谢家湾社的上门女婿，自1986年起即在谢家 ...

5月11日起诉来院，本院审理后认为陈某某享有分配权，遂判决确认陈某某享有谢家湾社集体经济组织成员资格，谢家湾社于2007年5月14日作出的集体土地 补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告陈某某作为谢家湾社的上门女婿，自1974年起即在谢家 ...

年5月21日起诉来院，本院审理后认为何某某享有分配权，遂判决确认何某某享有谢家湾社集体经济组织成员资格，谢家湾社X年5月14日作为的集体土地被 土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告何某某作为谢家湾社的上门女婿，自1996年起即在谢家 ...

年5月21日起诉来院，本院审理后认为秦某某享有分配权，遂判决确认秦某某享有谢家湾社集体经济组织成员资格，谢家湾社X年5月14日作为的集体土地被 土地补偿费。征地补偿费安置方案确定时已经具有本集体经济组织成员资格的人，请求支付相应份额的，应予支持。原告秦某某作为谢家湾社的上门女婿，自1996年起即在谢家 ...

内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X组织土地收益款分配方案应按照以下原则进行审查。 首先，应当符合民主 组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...

的民主程序决定分配方式，但其结果明显有悖于市委、市政府《关于积极推进农村土地承包经营权确权和流转的意见》，区政府《关于印发昌平区X村集体土地征用占用收入管理 组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告 ...

内容是否公平合理，是否合法有效。具体地，应当按照我国法律及相关政策的规定确定，对农村X组织土地收益款分配方案应按照以下原则进行审查。 首先，应当符合民主 组织实施了民主议定程序，但是作出的决议即土地收益款的分配方案却对原告及其他部分已经被确认享有集体经济组织成员资格的人员不予分配，该方案侵犯了原告作为 ...