纠纷。本案争议的主要焦点为原告与各被告及各被告之间的民事法律关系；原告应以城镇居民还是农业居民标准获得赔偿。现具体分析如下：攸县X街工程建设指挥部是恒兴公司设立的 指装修行为还是装修款。如系装修行为，恒兴公司就没有与谭某某签订承包合同的必要，该合同应由王祖德自行签订；如系“装修款”也应由王祖德自行与谭 ...

纠纷。本案争议的主要焦点为原告与各被告及各被告之间的民事法律关系；原告应以城镇居民还是农业居民标准获得赔偿。现具体分析如下：攸县X街工程建设指挥部是恒兴公司设立的 指装修行为还是装修款。如系装修行为，恒兴公司就没有与谭某某签订承包合同的必要，该合同应由王祖德自行签订；如系“装修款”也应由王祖德自行与谭 ...

等级作出重新鉴定，漯河市源汇区人民法院委托漯河科技法医临床司法鉴定所鉴定，该鉴定书分析说明部分与鉴定结论同漯河冠东法医临床司法鉴定所完全一致。 另查明：胡X ，每天10元，住院156天半1560元，住院期间的护理人数按2人，根据胡X庭审中认可的农民工每天15元，住院156天，住院期间护理费为4680元 ...

2、误某190天×66元/天=12540元，误某损失日计算至伤残鉴定的前一天；本地农民工为每日66元。3、护某126天×66元/天=8316元；4、残疾 造成某后果； （四）侵权人的获利情况； （五）侵权人承担责任的经济能力； （六）受诉法院所在地平均生活水平。 法律、行政法规对残疾赔偿金、死亡赔偿金 ...

鄢某与中南公司在皂市X区X路复建工程五标段建设项目中的法律关系问题。鄢某与中南公司既无劳动关系，也无股权关系，中南公司虽任命鄢某为该项目副经理 本案借贷合同主体，且鄢某向原告借款不构成表见代理，故中南公司不承担本案借贷合同的违约责任。但本案借贷行为发生于鄢某挂靠中南公司从事建筑施工期间，中南公司在明知 ...

，维持原判。 被上诉人李某乙答辩称：其是在工地上务工的农民工，不应对被上诉人徐某某的损害后果承担责任。 被上诉人周某某答辩称：其与被上诉人徐某某无 对以上证据的分析、认定,本院确认本案法律事实如下：被上诉人徐某某从2007年9月17日起在上诉人云南省春城建筑工程总公司承建的云南省第三女子监狱经济适用房 ...

、行车证、公证书、客运班线经营合同及收条等在卷佐证，上述证据经庭审质证，可以作为定案的依据。 本院认为，公民合法的人身权益受法律保护。受害人魏某秀、 形式的工作，其条件不符合河南省高院《关于加强涉及农民工权益案件审理工作切实保护农民工权益的意见》第十五条规定，对其死亡赔偿金应按其实际户口性质即农业户口 ...