）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订某的商品房预售合同，应当认定无效 自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某乙申请法院查封李某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_36294076.html-了解详情
）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订某的商品房预售合同，应当认定无效 ，可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封金某的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_36293811.html-了解详情
）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订某的商品房预售合同，应当认定无效 可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封韩某乙的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_36293509.html-了解详情
）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第某条“出卖人未取得商品房预售许可证明，与买受人订某的商品房预售合同，应当认定无效 可以自裁定送达之日起十五日内向人民法院提起诉讼。”之规定，李某申请法院查封陈某甲的房屋徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室的行为是否违法无效，属另 ...
//www.110.com/panli/panli_36293174.html-了解详情
伟已于2005年3月16日从法院领走房产证原件，并将法院执行的债务履行完毕，但郑州市X区人民法院未依职权解除对涉案房屋的查封，直至2006年6月17日查封 扣某、冻结财产的规定》第十七条：“被执行人将其所有的需要办理过户登记的财产出卖给第三人，第三人已经支付部分或者全部价款并实际占有该财产，但尚未办理 ...
//www.110.com/panli/panli_35887434.html-了解详情
执行人为主运作房屋出卖，在没有买主的情况下，申请人申请法院拍卖房屋并按约定比例分配房屋价款并无不当，且两年时间已超过，因此，法院有权查封、拍卖 款67%归原告（申请执行人），33%归被告（被执行人）所有，该约定只是对房屋处理款进行分割，并未限制本院依法拍卖的正当程序，被执行人异议意在无理阻止本院拍卖 ...
//www.110.com/panli/panli_20055129.html-了解详情
没有依法取得金苑阁小区X栋-202、-X号门面的房屋所有权证，确认其为该两间门面的房屋所有权人。据此，法院查封的两间门面是新宏基公司所有的门面，不 取得涉案商铺的所有权；其三、确权之诉系对民事权利是否存在、如何归属等加以确认，在出卖人新宏基公司未履行所有权变某登记义务前，原告并不具备确权所要求的以物权 ...
//www.110.com/panli/panli_46847852.html-了解详情
人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第九条的规定，“出卖人订立商品房买卖合同时，具有下列情形之一，导致合同无效或者被撤销、解除 1999年10月26日官渡区农行向云南省高级人民法院提起诉讼后，涉案房屋在该案中被法院查封，被告曾提出申请以独立请求权的第三人参加该案诉讼。由此可见 ...
//www.110.com/panli/panli_248064.html-了解详情
、天鼎公司交易标的物被法院查封的行为系属不可抗力，天鼎公司存在对锦秀公司的违约行为。 3．函，欲证明锦秀公司拒不支付房屋转让首付款870万元的行为表明本案 标的物被查封不属于不可抗力，因天鼎公司是可以预见避免的，作为出卖人的天鼎公司有义务保证出售标的物的无瑕疵。本院对该证据的内容予以确认；对证据3的 ...
//www.110.com/panli/panli_17333.html-了解详情
6652万元及利息等。2006年5月31日，昊运公司申请洛阳市中级人民法院执行已查封房产。2006年8月9日，洛阳市中级人民法院将该案移送老城区人民法院执行。2007年 ，而被上诉人在2005年才申请法院查封该房屋，法院在不某楚第三人已经将房屋出卖的情况下，查封了该房屋。法院在执行期间，上诉人得知情况 ...
//www.110.com/panli/panli_41963542.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务