李某某的行为触犯了《中华人民共和国刑法》第三百一十条的规定，构成窝藏罪。提请本院依法判处。 附带民事诉讼原告人冉某某、秦某甲要求被告人秦某丙赔偿交通费1000 某甲(X年X月X日出生)。被告人秦某丙犯罪行为给附带民事诉讼的原告人冉某某、秦某甲造成的经济损失有：死亡补偿费，按照受诉法院所在地上一年度农村 ...

另行起诉。根据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范围问题的规定》第一条二款，精神损害赔偿不属于刑事附带民事诉讼的受案范围，附带民事诉讼原告人关于赔偿精神损失费（略 一十九条、第一百三十三条第一款、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、二款、第十九条、第二十条、第二 ...

符合《最高人民法院关于人民法院是否受理刑事案件被害人提起精神损害赔偿民事诉讼问题的批复》（法释[2002]X号）之规定，不予支持。附带民事诉讼原告人惠某所主张某乙 均主张某乙据保险条款免责，但未举证证明其已履行了有关责任免除条款的告知义务，故该有关责任免除保险条款对本案各自合同相对方不产生法律效力，所 ...

、李某己赔偿被害人覃某甲被抢木材折价款人民币5500元，因该木材折价款不属于附带民事诉讼的赔偿范围，原判判令上诉人赔偿不当，应予纠正。上诉人李某丁、李某戊、 款、第二十三条、第二十四条之的规定，判决如下： 一、维持贺州市X区人民法院（2010）贺八刑初字第X号刑事附带民事判决的第二、三、四、五、六项， ...

。本院受理后，依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，听取上诉人的意见，认为案件事实清楚，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十七条第一款之规定， 元，依据最高人民法院《关于刑事附带民事诉讼范某问题的规定》第一条第二款的规定，对于被害人因犯罪行为遭受精神损失而提起附带民事诉讼的，人民法院不予受理。故 ...

过错；2、本案是邻里纠纷产生的案件；3、是附带民事诉讼原告人梁某甲先咬被告人的手，被告人梁某甲的行为具有防卫的性质。因此，可以对被告人减轻处罚 4000元，以上经济损失合计为x.85元。梁某甲提出的精神抚慰金和其它经济损失不符合刑事附带民事诉讼的规定，本院不予支持。 据此，依照《中华人民共和国刑法》 ...

责任公司上诉提出，1、原审判赔精神赔偿及死亡赔偿金，不属于刑事附带民事诉讼的赔偿范围；2、附带民事诉讼原告人周某丙、周某丁是农村户口，应按农村居民 人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》之规定，判决其承担死亡赔偿金是正确的。对其提出的第二点上诉理由，经查，附带民事诉讼原告人周某丙、周 ...

的费用。因此，原判判处死亡赔偿金是不违反我国现行法律和司法解释对附带民事诉讼的特殊规定的。被害人杨某才生前在焦作市光远装卸服务有限公司工作和居住，并 、撤销马村区人民法院（2010）马刑初字第X号刑事附带民事判决第二项。即被告人黄某乙和附带民事诉讼被告人武陟县东方汽车运输有限公司、侯某某共同赔偿五附带 ...

条、第一百二十八条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一、三款、第二十七条、第二十九条、第三十条的规定，以被告人肖某某犯过失致人死亡罪，免予刑事处罚；被告人肖某某向附带民事诉讼原告人刘某甲、欧阳小红赔偿经济损失x元。 上诉人肖某某提出 ...

一0年五月六日作出（2010）铜中法刑一初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审附带民事诉讼原告人王某某、刘某某提出上诉。本院立案后，依法组成合议庭 ；原审法院依照法律规定及案件事实，并结合被告人的赔偿能力，对民事部分已作出适当判处，故对其要求增加赔偿数额的诉讼请求不再支持；对附带民事诉讼原告人崔某甲 ...