条规定：“违反道路交通安全法律法规的规定，发生重大交通事故构成犯罪的，依法追究刑事责任，并由公安机关交通管理部门吊销机动车驾驶证。”答辩人作出了宁公（交） 年10月16日收到起诉状副本及应诉通知书，在法定的十日内只向本院提供答辩状而未提供作出宁公（交）决字[2010]第X号公安交通管理行政处罚决定书的 ...

及开庭日期的意见，西部铅业公司委托代理人表示无新证据提交，不需要举证时间，答辩状原来已交法院，不再需要答辩期。双方均同意7月29日开庭，原审法院于2008 是正确的，但对违约行为时间的计算有误，应予纠正。本案合同在履行过程中涉嫌刑事诈骗，被公安机关立案侦查，按照先刑后民的原则处理本案民事诉讼，符合法律 ...

与事实不符。上诉人香港联成公司对以上两份判决书的真实性不持异议，但认为，刑事判决书认定厦门聚恒兴公司收到陈金泽4450万元与本案一审判决认定收到1亿元并 证实其已于1997年底退出合作。并同时提供厦门聚恒兴公司对该案一审时的补充答辩状以证实其不是厦门聚恒兴公司的股东，提供2000年11月14日厦门聚恒 ...

初字第XXX号刑事附带民事判决书，证明被告在该案中已经取得了131326元赔偿款，被告有能力偿还借款； 5、2011年12月9日民事答辩状，证明被告在 月29日，XX省XX县人民法院作出（2011）X刑初字第XXX号刑事附带民事判决书，根据该判决书被告龙XX应获得各项赔偿款包括死亡赔偿金115780元 ...

出现非案件承办人参与案件调查处理的情形。其二，处罚决定送达程序不合法。滑县公安局在答辩状中称“对刘某甲的处罚决定作出后，在未找到其本人的情况下，依法 ，直接影响案件事实的认定。（三）刘某甲恒主张滑县公安局应将本案作为刑事案件立案侦查，不属于某案行政诉讼审查范围。综上所述，滑县公安局的上诉请求，本院不予 ...

内，原某得以以自己名义向任何第三人主张权利，包括但不限于提起民事诉讼、刑事告诉及行政投诉。原某取得的上述合法权益依法应受到保护。关于被告吉祥钱柜公司的 ，上诉人天语公司对著作权侵权的赔偿标准期望太高，无法律依据。上诉人在一审答辩状中有关“认可每首歌2万元”的表述是为协商解决本案问题而表明态度，但因案件 ...

保险金及利某；3、追究被申请人恒湘置业法定代表人杨某贤“贷款诈骗罪”的刑事责任；4、追究一审主审法官渎职、失职责任。 被申请人怀兴支行未提交答辩状，口头辩称：一审判决程序合法，如果没有证据推翻一审判决，请求维持；希望申请再审人提供相关证据证明是假按揭， ...

日期：2008年8月5日。 2、河南省辉县市人民法院（1994）辉刑初字第X号刑事附带民事判决书、河南省新乡市新华区人民法院（1996）新刑初字第X号刑事附带 。被告张某某对第三人证据1中的起诉状本身无异议，称是自己书写，对答辩状与传票未发表质证意见。经当庭询问被告张某某，张某某称当时确实写过起诉状， ...

吕某某赔偿电动车款1399元，交通费300元。 被告新乡市双强物业管理有限公司未提交书面答辩状，当庭口头辩称，发生丢车时不是我公司在管理恒升物业这一块， 棚外，当天下午18时，原告发现车辆被盗，后报经110出警及新乡市公安局红旗分局刑事侦查大队处理。原告王某甲被盗雅迪牌电动自行车购买时价值1399元。 ...

范围内赔偿，原告方的核算有误，请法庭重新核算。 被告永安保险商丘公司没有提供书面答辩状，庭审口头答辩称：段某不是我公司承保车辆的第三者，原告请求三者险没有 责任，x元精神损害抚慰金不应赔付，因为肇事司机已经受到刑事处罚，按照刑法的立法本意，已经受到刑事处罚的不应对精神损害抚慰金进行主张。 本院根据原、 ...