，住（略）。2011年1月27日因涉嫌犯故意杀人罪被岳阳市公安局岳阳楼分局刑事拘留，同年1月30日经岳阳楼区人民检察院批准逮捕，同日由岳阳市公安局岳阳楼分局执行。现 陈某在心理上虽有人格障碍，但经鉴定其实施危害行为时有完全刑事责任能力，故其辩护律师认为其疑似精神病人的意见不实，本院不予采信。本案在诉讼 ...

，农民，住（略）。因涉嫌抢劫犯罪，于2006年12月5日被新宁县公安局刑事拘留，2007年1月9日被逮捕。现羁押于新宁县看守所。 湖南省邵阳市人民检察院以 对6次抢劫犯罪的事实供认不讳，但在开庭审理中辩称“买作案工具不清楚”。其辩护律师辩护提出“其共同抢劫犯意不是唐某提出的，唐某不是组织者和策划者，且 ...

的赔偿要求，均辩解称，其没有参与殴打被害人，故不赔偿。被告人吉某庚的辩护律师提出，公诉机关指控被告人吉某庚是本案的主犯，证据不足；认定吉某庚持 现场方位图、现场相某等证据，证实了案发的地点和位置。 (五)乐东县人民法院刑事判决书和罗牛山监狱的释放证明书证实，被告人吉某某1989年9月8日犯流氓罪被判处 ...

某某犯玩忽职守罪一案，于二00二年七月十八日作出(2002)临刑初字第X号刑事判决，宣告被告人吴某某无罪。临高县人民检察院对该判决有异议，提出抗诉。本院依法 所应承担的责任性质也尚未达到刑事责任的规格。综上，原判认定吴某某的行为不构成犯罪正确，审判程序合法，应予维持。吴某某的辩护律师以吴某尽了注意责任 ...

，汉族，出生地四川省通江县，初识字，农民，住（略）。2000年4月22日被刑事拘留，同年5月17日被取保候审。 通江县人民检察院以通检刑诉[2000]X号 对邹某某询问时已掌握了其犯罪事实，据此其辩护理由不成立，本院不予采纳；辩护律师辩称被告人邹某某在作案中起次要作用，是从犯，且能积极退赃，认罪态度好 ...

，内容客观、真实，本院予以确认。被告人肖某、彭某上诉及二被告人的辩护律师辩护提出否认部分抢劫作案事实的理由均与本案证据情况相悖，本院不予采信 以抢劫罪判处被告人肖某、彭某死刑，剥夺政治权利终身，并处没收个人全部财产的刑事裁定。 审判长姚智明 审判员邹建强 代理审判员孙莉 二○○一年五月二十八日 书记员 ...

被告人林某某犯贪污罪一案，昌江县人民法院作出（２００７）昌刑初字第５３号刑事判决，昌江县人民检察院不服，提出抗诉。本院受理后，依法组成合议庭。于２００７ 时原审被告人林某某在法庭上真诚悔过、坦诚认罪，并希望二审维持原判；其辩护律师也以上述理由提出原审法院量刑适当，请求二审法院维持原判理由充分，可以采纳 ...

系亲属关系。 上述五名被告人因涉嫌抢劫罪于2004年6月4日被唐山市X路北区分局刑事拘留，同年7月7日被执行逮捕，现羁押于唐山市第一看守所。 唐山市X区人民 耿某的辩护律师的一个共同辩护观点为唐山市X区人民检察院起诉书指控认定，对被告人姚某、吴某、张某、韩某、耿某按冒充警察入室抢劫，追究其刑事责任，此 ...

王某犯抢劫罪一案，于二00三年十二月十九日作出(2004)西刑初字第10号刑事判决。宣判后，原审被告人杨某难不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，不公开 罚金人民币二千元。宣判后，上诉人杨某难以原判量刑过重为由提出上诉。其辩护律师提出相同的辩护意见。出庭的检察人员在庭审中发表了原判事实清楚，定性准确， ...

参与了诈骗；6、湖南省湘乡市人民法院（2008）湘法刑初字第X号生效刑事判决书，基本认定了上述事实。 上述证据经过当庭举证、质证，被告人胡某某、 委会证明被告人胡某某平时遵纪守法，与本案没有关联性；被害人张某乙的陈某由辩护律师一人收集不具有合法性。 本院认为辩护人提供的东郊乡村委会证明与本案事实不具有 ...