被告叶成公司的委托代理人廖某某，被告长沙办事处和委托代理人蒋某某、唐某某等人均到底参加诉讼。本案现已终结。 原告粮运公司诉称：粮运公司于1994年11月 ，不具有转让主体资格，其转让该笔债权未经相关部门批准，转让程序不合法，其后的转让行为应认定为无效。 综上，依据《中华人民共和国合同法》、《民法通则》 ...

》第九条不予受理的情形，被告受理申请不合法。第三，委托某动拆迁公司不能成立，因为被告提供的材料中没有委托合同等。第四，九里亭村属于本次拆迁 又是按照松江区土地管理局沪松房地拆许字（2006）第X号，原告不知道系争拆迁地块到底有几张拆迁许可证。 10、2008年6月2日上海房地产估价师事务所有限公司作出 ...

乡X村搞试点，并不能作为规划给第三人的依据，况且那次试点是半途而废，并未搞到底。我的宅基地并没有给第三人，如给第三人了，出过何种手续。1992年 实施，且与本案没有关联性，对其效力不予认定。X号证据证明内容违反法律禁止性规定，内容不合法，不予采信。三、原告、第三人对被告提供的有异议的证据分析、认定如下 ...

，应以实际的为准；证据3被告的资格是到2006年到期；证据4市总工会根据资料到底任期是多少年，现在打的证明从程序上来讲是不对的；证据5-7无异议；证据 。对原告证据9，本院认为被告已提出相反的证据证明于2006年进行的工会主席选举不合法，故本院不予采信。对被告证据2，本院认为该合同系双方真实意思表示， ...

某丙的同意，因此，该3股股份的转让无效。周某甲作为科达经营部的股东是不合法的。3、对于有关工商登记问题，上诉人所持观点与其上诉状的观点自相矛盾。此外，根据 企业的职工，也未排斥企业外的职工受让企业的股份。至于成为企业职工和受让股份到底谁先谁后企业章程中也没有明确规定，因此，企业章程第九条的规定不能成为 ...

承担。 对此，三山公司辩称：一、杨某在二审中增加诉讼请求，根据法律规定这是不合法的；二、双方所签订的合同是加工某揽合同。既然是加工某缆合同，就 ，本院予以维持。杨某上诉认为，原审法院以“最小型号”为标准进行赔偿不公平，但其无法证明该成品门框到底是何种型号及类型，更无法证实其所主张的该成品门框的实际价值 ...

某，要第某人胡某不要追逼原告履行太紧，他不欠原告的货物了，第某人胡某询问原告到底怎么回事。3月9日原告与被某周某永 .481公斤=220216元。 2011年1月30日，差价1630元/公斤（现价6080元/公斤-合某价4450元/公斤）×370公斤=603100元。 以上差价为（略）元。 2010年 ...

是其经委托朋友查询所得到的消息，其朋友的身份信息及查询的渠道都未经证实为合法有效；沪东码头公司称涉案提单预录号错误在货物报关前已经更改好，由此认为货物 的提单确认件传真件上本身载有前述信息的情况。在德威货代表示这些信息到底是谁写的其不清楚的前提下，结合涉案货物系龙宝公司自行装箱，并自行委托货运代理人淮 ...

二建的委托代理人到庭参加了诉讼，被告唐某某、陈某、东菱公司经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。 原告诉称，其与被告陈某曾因其他工程 身份关系，原告也未能提供充分证据予以佐证；被告陈某、唐某某除有亲戚关系外，到底有否可能存在其他生意上关系，原告亦未有证据佐证。综上，原告所送经唐某某签收 ...

的收款收据。但彭某至今未按《补充协议》的约定向周某付款。为维护周某的合法权益，故诉至法院，要求：1.彭某按协议支付欠款70万元、迟延付款利息x元，并 协议》是双方真实意思的表示，周某一方已完全履行协议，造成协议未履行到底的责任一方完全在于彭某而不在于周某。2、一审法院仅判决彭某向周某支付赔偿款15万元 ...