第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门 ...

第X号决定审查程序合法，证据充分，适用法律正确，应予以维持。北京市第一中级人民法院依照《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决：维持 。同时，多玛公司提交的原审法院（2008）一中行初字第X号、第X号行政判决书亦不足以证明该判决对与申请商标近似的商标指定使用在第7类用于移动单面板门 ...

有限公司职员，住（略）。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 委托 和对比文件“电炸锅”是不相同、不相近似的外观设计。 综上，北京市第一中级人民法院依据《中华人民共和国行政诉讼法》第五十四条第（一）项之规定，判决： ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2005)高行终字第X号 上诉人(原审被告)国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人侯 江干区X路X号。 法定代表人金某某，总经理。 委托代理人马一德，北京市中兆律师事务所律师。 委托代理人卢某某，男，汉族，X年X月X ...

中华人民共和国北京市高级人民法院 行政判决书 (2006)高行终字第X号 上诉人(原审原告)(香港)成昌行粮食有限公司，住所地香港特别行政区新界葵涌葵丰街X－X号华 对于诉讼时效、除斥期间制度均没有作出明确具体的规定，在此情况下，人民法院处理商标民事纠纷时可以援引一般法即《民法通则》中的相应规定。但是 ...

北京市高级人民法院 行政判决书 （2005）高行终字第126号 上诉人（原审原告）陈某，男，汉族，1952年7月22日出生，南京申能机电有限公司 江苏钟山明镜律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市X区蓟门桥西土城路X号。 法定代表人王某，主任。 委托代理人朱文 ...

，南京知识律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家知识产权局专利复审委员会，住所地北京市海淀区X路X号银谷大厦10-X层。 法定代表人廖某，副主任。 判决书（2005）一中行初字第X号双面复印件12页； 附件8’：北京市高级人民法院行政判决书（2005）高行终字第X号双面复印件14页。 附件9’： ...

内特里塞文奥勒公司的委托代理人董某某、李某，被上诉人中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会（简称商标评审委员会）的委托代理人马某到庭接受询问，原审第 号裁定、商标评审委员会第X号裁定和第X号裁定、北京市第一中级人民法院（2005）一中行初字第X号行政判决书和本院（2006）高行终字第X号行政 ...