人，住（略）。身份证号码：。 被告中国某财产保险股份有限公司北京分公司，住所地：北京市X组织机构代码证代码X）。 负责人刘某，总经理。 委托代理人魏某， =x元。4、残疾赔偿金。原、被告对西南政法大学司法鉴定中心出具的司法鉴定意见均无异议，本院对该鉴定书确定的周某伤残等级依法予以确认。原告系农村居民， ...

申请。经本案双方当事人同意，本院依法确定北京华夏物证鉴定中心为本案鉴定机构，该中心于2008年12月15日出具司法鉴定检验报告书，该报告书第一项基本情况载明 而远望公司则提出收条是张某某在2006年8月14日所写。从北京华夏物证鉴定中心出具的司法鉴定检验报告书可以看出，日期为“2006年8月14日”的 ...

该案在审理中，双方代理人核对了账目后自愿达成协议：1、被告金万众公司给付原告北京北平顺建材供应站货款x.56元，于2007年10月30前付清；2、对双方 ，后因双方均无法通知任志智参加司法鉴定且检材过少，鉴定机构无法得出确切的鉴定结论，被告金万众公司表示放弃司法鉴定申请。原告北平顺供应站代理人在庭审中 ...

种准则。该通则第二条规定：“本通则适用于面向社会服务的司法鉴定机构从事的各类司法鉴定活动”。因此，它是针对司法鉴定机构的司法鉴定活动的，并不是用以规范司法、行政 设计》记载的技术信息来源能从公知技术获取，北京专家作出了可以从公知技术获得的结论。本院认为，该五点中，关于第（3）、（5）两点，前文有关论述 ...

准则。该通则第二条规定：“本通则适用于面向社会服务的司法鉴定机构从事的各类司法鉴定活动”。因此，它是针对司法鉴定机构的司法鉴定活动的，并不是用以规范司法、 记载的技术信息来源能从公知技术获取，北京专家作出了可以从公知技术获得的结论。本院认为，该五点中，关于第(3)、(5)两点，前文有关论述已经说明上诉 ...

协议书中的“李某乙”的签字作对比。一审法院组织李某乙和邦诺公司进行鉴定询问并将鉴定材料提交鉴定机关之后，北京长城司法鉴定所出具鉴定意见如下：检材2006年 三、关于鉴定事宜，李某乙签名是在一审法院主持下进行的，符合法律规定，鉴定机构的鉴定行为包括程序和结论都符合法律规定。 李某乙未向本院提交新证据。 ...

交代理服务费用、评某不予退还；因不可抗力及遇政府主管机关或贷款机构政策原因导致本合同无法履行的，三方均不承担违约责任。同日上述三方签订居间成交确认书，约定 申请鉴定并交纳鉴定费4200元。经一审法院委托北京天平司法鉴定中心鉴定，结论为解约协议书惠某甲的签名不是惠某甲书写。 一审法院判决认定：惠某甲与链 ...

无关。综上应驳回原告诉讼请求。 第某人北京企划述称，张亚东并非我公司的委托人，对于工程款的结算承诺，已经司法鉴定机构鉴定，对公司印章和法人印章鉴定后 ，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省平顶山市中级人民法院。 审判长任超美 审判员孟鲁义 审判员禹 ...

和信息化部软件与集成电路促进中心知识产权司法鉴定所是国家专业的司法鉴定机构，可以对专门技术问题组织专家鉴定。该份鉴定的程序公开合法，鉴定组成员均为 条、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第七条第一款、《最高人民法院、最高人民检察院关于办理侵犯知识产权 ...

原系北京住总集团有限责任公司工程总承包二部，北京住总集团有限责任公司工程总承包二部属于住总集团的内部机构，故本院认定住总集团与恒博公司之间存在委托 认为：住总集团提交的司法鉴定意见书系其单方委托鉴定结构出具的鉴定结论，本院对该份证据不予采信。 本院根据上述认证查明：2007年3月1日，北京住总集团有限 ...