号。 法定代表人陈某某。 委托代理人方志远，北京市义方律师事务所律师。 原告北京北大方正集团公司（以下简称方正公司）、北京红楼计算机科学技术研究所（以下简称红楼研究所） 咨询服务有限公司，与二原告无关；3、二原告证据4的付款单位为北京北大方正电子有限公司，与原告无关；4、二原告证据5中合同的当事人不是 ...

.0，于1998年5月4日正式推出x.5版本，命名为方正世纪RIP。在方正世纪RIP2.1正版软件包装外盒上标注了版权所有北京北大方正集团公司和北京大学计算机科学技术研究所。1997年10月13日北京大学计算机科学技术研究所和方正公司对北大方正PSP发排软件v3.0（简称PSP）进行计算机软件著作权 ...

、北京红楼计算机科学技术研究所经济损失七万元； 四、驳回北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所的其他诉讼请求。 一审案件受理费4510元，由北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所共同负担1000元（已交纳），由北京宝蕾元科技发展有限责任公司负担3510元（于本判决生效之日 ...

本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，北大药业公司是第x.X号“用于预防神经管畸形的叶酸增补剂”发明专利（简称本 专利申请，申请号为x.4，2001年11月14日获得授权，专利权人为北大药业公司。其授权公告的权利要求如下: “1.一种用于预防神经管畸形的叶酸 ...

作为本案第三人参加诉讼，于2006年6月28日公开开庭进行了审理。原告北大药业公司的委托代理人徐某某，被告专利复审委员会的委托代理人侯某某、崔某某， 复审委员会做出的第X号无效宣告请求审查决定。 案件受理费1000元，由原告北京北大药业有限公司负担（已交纳）。 如不服本判决，各方当事人可于本判决送达之 ...

人民法院 行政判决书 （2007）高行终字第X号 上诉人（原审原告）北京北大药业有限公司，住所地北京经济技术开发区X街X号。 法定代表人易某，董事长 本案后，依法组成合议庭进行了审理。本案现已审理终结。 北京市第一中级人民法院认定，北大药业公司是第（略）.X号“用于预防神经管畸形的叶酸增补剂”发明专利 ...

、２０００年，由地冬经济社向外发包。２００２年、２００４年加独沟经济社先后向北大镇政府及有关部门要求收回争议地使用权、确认土地归属。２００５年９月３０日，万宁 应确定为其农民集体所有，但从争议地处于原禄马乡，与地冬经济社所属之北大乡分属不同行政区域的实际来看，显然亦不能适用其所举之《海南省确定土地权属 ...

、北京红楼计算机科学技术研究所经济损失七万元； 四、驳回北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所的其他诉讼请求。 一审案件受理费4510元，由北京北大方正集团公司、北京红楼计算机科学技术研究所共同负担1000元(已交纳)，由北京宝蕾元科技发展有限责任公司负担3510元(于本判决生效之日起7 ...

1998年5月4日正式推出（略）.5版本，命名为方正世纪RIP。在方正世纪RIP2.1正版软件包装外盒上标注了版权所有北京北大方正集团公司和北京大学计算机科学技术研究所。1997年10月13日北京大学计算机科学技术研究所和方正公司对北大方正PSP发排软件v3.0(简称PSP)进行计算机软件著作权登记 ...

份证据。分述如下： 第一组证据即证据一为北京市工商行政管理局海淀分局出具的变更登记证明复印件。证实1997年11月27日，北京大学计算机科学技术研究所(简称北大计算机所)经核准进行变更登记。变更后的名称为北京红楼计算机科学技术研究所。 第二组证据包括证据二至七共6份。其中，证据二为经过公证的由方正 ...