志，北京市京联律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）大同煤矿集团有限责任公司三医院，住所地山西省大同市矿区X街。 法定代表人郁某某，院长。 委托代理人张某某 支付了律师代理费5000元。 一审法院判决认定：惠德公司与同煤三医院签订的买卖合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的效力性强制性 ...

技术有限公司法务经理，现住（略）。 被上诉人(原审原告、反诉被告)上海远大心胸医院，住所地上海市X路X号。 法定代表人林某某，总经理。 委托代理人童某 约定以及双方当事人作出的确认，双方合作协议现已到期自行终止，故对于远大医院要求解除合同的诉讼请求，该院不再予以裁判。 依据双方当事人诉辩意见，本案双方 ...

承诺的系统可以提供生活热水至今未能实现，相应的设施一直闲置。综上，老年医院遵守合同的约定，没有恶意拖欠恒有源公司的工程款。而恒有源公司却违反合同 这是迫不得已的办法。证据5、真实性没有异议。证据6、没有异议，认可。 老年医院就其答辩意见向本院提交了以下证据予以证明： 1、北京市海淀区环境保护局限期治理 ...

、2009年1月28日付款30万元，合计支付购房款931.55万元，郑州大桥医院按合同约定支付900万元迟延79日。根据补充协议第2、3条的约定， 房地产开发有限公司购房款x元，并支付违约金x.60元。 三、驳回原告郑州大桥医院其他诉讼请求。 四、驳回反诉原告河南中海房地产开发有限公司的其他反诉请求。 ...

，但没有向人民法院提供相关的证据。 原审法院认为，本案属建设工程施工合同纠纷。一人民医院径行直接指定分包人分包专业工程，并将该安装工程发包给无 判决如下： 驳回上诉，维持原判。 本案二审诉讼费4507元，由上诉人邵阳市第一人民医院负担1325元，由上诉人邵阳天富墙板机械研究公司负担3182元。 本判决 ...

口医院）因与被上诉人北京众友元家政服务有限公司（以下简称众友元公司）服务合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院提起 的情况下仍应依约按每月6500元支付清洁费。基于此，甘家口医院所谓根据保洁合同关于“5名保洁人员、清洁费6500元”的约定，众友元公司因为只有两 ...

并未违反国家法律法规的强制性规定，应当认定有效。各方当事人应当严格履行合同义务。 海兴县医院上诉称阿瑞科技公司存在欺诈行为，但并未提交有效证据予以证明， 首付款的约定，取消了首付款的付款方式。因双方并未约定首付款的金额，海兴县医院主张在支付首付款之后再送货的上诉理由没有事实及法律依据，本院不予支持。 ...

。 原告(反诉被告)北京阿瑞科技有限公司(以下简称阿瑞科技公司)与被告(反诉原告)海兴县医院买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告 ，甲方收到乙方首付款后开始安排，订货及进口事宜从条款的内容方可确认，我医院必须向阿瑞科技公司先付款，阿瑞科技公司自己没有货，收到首付款开始 ...

日受理后，依法组成合议庭，于2003年11月10日公开开庭审理了本案。上诉人望京医院的委托代理人马红玉、刘某某，被上诉人北京君元科技有限公司（简称君元公司）的 》协议，该院就应当根据其管理工作的需要制定出《需求说明》。而望京医院未按合同约定与君元公司制定出《需求说明》，导致该系统研制开发工作停滞、延误 ...

北京市君合律师事务所律师。 委托代理人付晨，北京市君合律师事务所律师。 被告长葛市鸿基康复医院，住所地长葛市X路X号。 法定代表人李某乙，院长。 委托代理人刘凌辉， 联信公司将因上述事件的发生而产生的对富邦公司的索赔权全部转让给鸿基医院。合同约定的设备为飞利浦双层螺旋CT扫描机1套、柯达干式激光成像仪 ...