人必须自行承担开展此项产品经销活动的盈亏风险责任等。上述协议约定的内容符合独家经销协议的法律特征，原审法院确定案由为某购代销合同赔偿纠纷不当， 、关于上诉人研制开发、生产销售的RAJX排队机产品与协议书所约定的被上诉人产品是否具有竞争力或具有竞争倾向的类似产品问题。 虽然，对于同类产品中与被上诉人产品 ...

人出面与被害人的家属进行协商解决，该调解协议是否已经实际履行不能得到证明；二原告没某参与事故善后事宜的处理及损失的承担。此证据具有证据效力，但不能证明被告的家人 而且又不能推翻二原告不是银鑫煤矿的合伙人。故第三人的主张均不符合法律的规定，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第五 ...

而中华联合长沙高开支公司不具备法人资格，不具有签订协议的主体资格，而且该协议损害了原告的利益，协议不具有法律效力。 原告对被告华安公司提交的证据保险 金易公司承担连带赔偿责任的诉讼请求，本院依法不予支持。 四、被告都邦公司是否应对原告主张的2000元赔偿金额与被告金易公司承担连带赔付责任的问题。 被告 ...

白云法院的判决对《房屋租赁合同》对被上诉人是否有效的问题未处理过，未因此形成任何判例。合同效力与合同对某当事人是否具有法律约束力是两个不同的 白云区法院案件已于2006年1月18日经广州市中级人民法院作出终审判决，所以《调解协议》应当终止。上诉人无合法依据占有被上诉人的房屋，侵犯了被上诉人的所有权。 ...

价款应当为x元x元－[（30吨－7.13吨）×3000元／吨]。其次是补充协议的法律效力及其所涉及25万元的支付问题。因为主合同约定工程总价包死，冷冻机 设备给屠宰设备厂造成损失42万元，而该项损失与冷冻机公司提供风机不合格需要更换具有某果关系，故其亦应当予以赔偿。至于北徐某丙司要求赔偿误工损失19 ...

、抚养费为x.40元、丧葬费为4927.80元、家属处理事故交通费为1000元。该调解协议还确定各项人身财产损失总额为x.27元，由尹勇智承担x元，曾XX 。本案中当事人争执的焦点在于：1、原告郑某x是否享有本案的诉权。2、赔偿协议是否合法、有效，是否具有法律约束力。 1、孙刚在交通事故中遭受侵害而 ...

荒庄种猪养殖场及其变更后的睢县致富养殖有限责任公司是否具备企业法人资格；2、原、被告双方达成的3份协议是否合法有效。 原告对上述二焦点无异议，请求补充 信用原则，维护了社会经济秩序，保护了公司债权人的合法权益，对原、被告应具有法律约束力。依照《中华人民共和国民法通则》第四条、《中华人民共和国合同法》第 ...

当事人就迟延履行约定违约金的，违约方支付违约金后，还应当履行债务，实际上就具有惩罚性。所以金云公司辩称同意按中国人民银行逾期贷款违约金标准计算违约数额， 土地转让费事宜签订的解约协议也无效的观点没有法律依据。解约协议是独立于开发协议单独存在的一个协议，是否生效要看解约协议是否符合法律规定的合同生效要件 ...

由荣某公司决定，与金迪公司无关。股权转让款是否支付是在股权转让协议有效的情况下，股权转让协议是否履行的问题，本案原告的诉讼请求是确认股权转让无效 针对第一争点，原告认为，只有在人民法院对股权转让双方签订的转让合同效力作出是否具有法律效力的判定之后，才能将该股权转让合同作为行政主管部门审批的实质要件之 ...