152元。原审中被上诉人依据《借据》对上诉人提出反诉请求，原审认定借款与合作纠纷是不同的法律关系，遂驳回被上诉人的反诉请求。二审期间，被上诉人向本院申请 一方提出终止合同，被上诉人必须一个月内将本金偿还上诉人，故该协议属于名为合作，实为借贷。据此，原审判决认定该合作协议属于无效合同并无不当，双方当事人 ...

检验、出口工作，造成其资金被长期占用而形成损失为由向原审法院提起诉讼，请求判令终止双方间合作协议及补充协议的履行、并由吉林轻工公司赔偿其因履行协议 签订的购、售货合同并非主合同与附合同的关系；(二)吉林轻工公司未能按照补充协议的约定，保证信用证指定的有效验货证明人在1999年3月30日前到达锦州验货 ...

“乙方（原告）主要负责国有土地使用证及相关手续的报批”的约定。第二、原、被告合作开发挂靠在城固县东义房地产开发公司，但并未约定将该宗土地权属办到东义公司名下 。原告认为该宗土地性质已办理成工业用地，双方签订的商品房开发协某无法继续履行后，向城固县人民法院起诉，要求终止协某，由被告返还其投资款x元并支付 ...

合作协议自行招商。故巴黎公司提出反诉，请求判令解除双方合作协议，太森公司赔偿巴黎公司经济损失x元，支付违约金17万元。 原告（反诉被告）太森公司针对被告 损失和违约金都没有依据。双方的合同实际上已经终止履行，同意解除合同。 经审理查明，2007年9月19日，太森公司与巴黎公司签订合作协议，约定太森公司 ...

王某海，该联社法律顾问。 委托代理人王某丁，邵阳市大祥区X村信用合作社主任。 被上诉人（原审被告）邵阳市大祥区X村信用合作社，住所地邵阳市北塔区 月30日，但双方未续签协办员聘用协议书。2007年12月30日，板桥信用社根据城郊信用联社郊信联［2007］X号文件《关于终止农户信用协办员协议的通知》的 ...

条款，即将被告原投资的5万元升值为10万元，并在2010年11月16日合作协议终止时一次性支付给被告。到期未付作为原告欠被告的债务，并支付每月1％的 除斥期间。 经审理查明，2007年12月16日，原告某科技公司与被告陈某签订《合作协议》，约定双方共同投资自动售水机、家庭水处理设备的生产组装。双方约定 ...

，为此，渔阳公司向恒达公司支付车辆风险保证金5万元。同年6月29日，双方签订了合作协议。由于北京实施新的汽车尾气排放标准，马自达厂家召回车辆，恒达公司遂于2007年12月将展示车辆收回，没有再向渔阳公司提供新的展示车辆，合作协议终止。渔阳公司虽多次要求恒达公司退还车辆保证金，但恒达公司至今未退还。故 ...

，如合作意向书中未规定的以实施管理细则为准，实施管理细则中没有规定的，以合作意向书的规定为准。对于协议终止车辆处理价款的分配比例，韶正中心称依据协议约定 x.56元。虽韶正中心对审计报告作出的加权平均单价提出异议，但依据双方合作协议履行情况及中兴华事务所接受质询时所发表的意见，表明涉案泵车系双方当事人 ...

运转方面造成极大困难，丧失了合作基础，其行为已构成根本违约，答辩人依法行使了解约权，双方合作关系于1994年4月16日终止，万顺公司仍无权要求 的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》 ...

运转方面造成极大困难，丧失了合作基础，其行为已构成根本违约，答辩人依法行使了解约权，双方合作关系于1994年4月16日终止，万顺公司仍无权要求 的真实意思表示。因此，万顺公司投入的1000万元应当定性为投资款。 关于双方合作协议是否已经解除。根据最高人民法院《关于适用＜涉外经济合同法＞若干问题的解答》 ...