清全部赃款、主动交代检察机关尚未掌握的主要犯罪事实，具有自首情节，认罪好，一审量刑过重。综上，建议对杨某从轻判处并适用缓刑。 重庆市人民检察院第一分院出庭 年至1998年期间，导火索国家指定价和销售承包价的证明材料的佐证。本院认为，一审法院以杨某任职期间，与西昌猴王公司的业务量75万米按400/每万米 ...

的资助，没有利用职务之便为他们谋利；张祥豹的证某不具有法律效力，一审认定收受张祥豹十二万马来西亚林吉特的事实失实；对珠海澳洲山庄C90别墅没有收受的 证某印证，其收受的故意明显。三上诉人分别提出“没有勾结和伙同受贿的共同故意，一审判决认定共同受贿不当”的理由，经某，张晓丹出面收受（略）“国信”公司客户 ...

，经过阅卷、听取辩护人意见，认为事实清楚，决定不开庭审理。本案现已审理终结。 一审判决认定，1994年5月，原桐梓县木材工业公司经理罗某(时任桐梓县林业局副局长) 积极退清赃款，应对其减轻处罚”为主要理由提出上诉及辩护意见。 经审理查明，一审判决认定上诉人罗某为感谢上诉人廖某、黄某在收购森工木制品厂中 ...

，被告人黄X任乙XX公司常务副总经理、党委委员。系国家工作人员。 上述事实有经一审庭审举证、质证的甲XX公司与乙XX公司的工作关系证明，甲XX公司、乙XX 收受高某x美元（折合人民币x元），后来给女儿上学用了。 上述事实，有经一审庭审举证、质证的被告人黄X供述，证人高某、袁某证言，RFID系统设备采购 ...

的x元实为欠款，俞某生送的x元系人情往来，不应认定为受贿金额；一审量刑过重。 经审理查明：原审法院判决认定，2004年至2010年，上诉人汤某某在担任 某污公款，在共同贪污犯罪中不仅参与了谋划还实施了具体贪污行为，应系主犯；一审法院根据上诉人（原审被告人）汤某某的认罪态度和退赃及自首情况，作出的量刑在 ...

认罪态度好；已将所得款项全部退回，请求减轻处罚。 上诉人王某乙的上诉理由：一审判决认定被告人贪污数额的事实不清。起诉书指控各被告人所贪污的实物已不存在，没有 万元，与收购者的证言相吻合。请求二审法院查清事实后依法改判。其辩护人辩称：一审判决认定的贪污数额与事实不符，应认定为8万余元；被告人王某乙系从犯 ...

质证属实。本院审理期间，上诉人王某甲及其辩护人均未提出新的证据，本院对一审法院判决书所列证据予以确认。 对于辩护人提出指控的第2、6、15起受贿犯罪 人员，利用职务上的便利，收受他人财物，为他人谋取利益，其行为已构成受贿罪。一审判决认定的事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。上诉 ...

没收被告人郑某某非法所得款x元和三星牌手机一台，上缴国库。 原审被告人郑某某上诉提出：一审判决定性错误，其不符合受贿罪的主体特征，其行为不构成受贿罪；一审判决 某某不符合受贿罪的主体特征的理由成立，予以采纳。上诉人郑某某及其辩护人还提出“一审判决认定事实错误，其只收受谢某某、黄某己、何某庚现金共计x元 ...

某甲已退缴检察机关的违法所得5万元上缴国库。 原审被告人常某甲上诉称：一审判决量刑过重，认定事实不清，要求给予其客观公正的判决。 其辩护人的辩护意见 不足，定性不当。 经审理查明，原审被告人常某甲犯受贿罪的事实和证据与一审相同，且经一审法院当庭举证、质证，二审核实无误，足以认定。在二审审理期间，汝阳县 ...