由辽宁明成房产开发（集团）有限公司承担；二、驳回原、被告其它诉讼请求。 宣判后，明成公司不服，向本院提起上诉称：1、原审认定事实错误。上诉人所建分隔墙产权是 ，本案实际是明成公司出卖档口后改变市场格局而引起的纠纷，属于另一法律关系，故索某某以侵犯其相邻权为由，要求明成公司拆除分隔墙和铁网库房的请求本院 ...

原审第三人焦作市解放区X街道办事处春林村民委员会相邻关系纠纷一案，刘某某于2004年8月25日向焦作市解放区人民法院提起诉讼，请求：1、判令被告张某某拆除与 了刘某某行使相邻权的范围。另外，张某某建房虽然占用了部分共用天井，对刘某某造成一定影响，但刘某某的排水问题及维修房屋等问题仍可以得到解决，并不 ...

因与被上诉人黄某相邻关系纠纷一案，不服湖南省邵阳市X区人民法院于二○一一年十二月五日作出的（2011）双法民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法 称，本案涉及的65公分地基使用权属于上诉人，上诉人的土地使用证完全可以证实。原判以法院的判决替代土地使用权证认定土地使用权属错误。被上诉人在住房一楼 ...

民事判决书，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，并公开开庭进行了审理。上诉人王某的委托代理人乔某、晁某、被上诉人乔某到庭参加诉讼，本案现已审理 没有阻碍其通行，没有侵权，法院对被上诉人故意制造上诉人侵犯相邻权假象的行为不应予以支持。当时处理纠纷的派出所领导还对被上诉人说，你四外留门，无理取闹， ...

、7-12、15-16、18-20的真实性没有异议，对上述证据的真实性本院予以认定，可以作为定案的依据。被告对原告所举的证据4-6中关于“机耕道”的内容的真实性 ，属另一侵权法律关系，不属本案相邻通行纠纷审理的范畴，以另案处理为宜，故本案未予审理，原告可依法另行提起诉讼。据此，依照《中华人民共和国民法 ...

元。原告赵某甲于2008年10月27日向本院提起诉讼，要求撤销原、被告于2007年10月28日签订的相邻关系协议书，因按照原告提供的被告住址，不能 不正当利益，迫使对方作出不真实的意思表示，严重损害对方利益的，可以认定为乘人之危。本案中，原、被告双方因相邻边界发生纠纷，经中人从中调解，双方签订相邻关系 ...

服务所法律工作者。 上诉人吕某甲因与被上诉人吕某乙相邻通行权纠纷一案，吕某乙于2008年7月24日向夏邑县人民法院提起诉讼，请求判令吕某甲排除妨碍，恢复通行权， 东的通路X村内统一规划，吕某乙主张该通路的通行，并不须以该路X路为条件，吕某甲主张吕某乙可以向南通行，不必另行向东通行的理由亦不能成立，依法 ...

某甲、廖某乙因与被上诉人杨某某相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2008）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理 现场拍摄的照片两张，用以证明被上诉人在整理排水沟前该排水沟的原貌，有一个斜坡可以走上田坎通向责任田。本院认为，上诉人系在一审后才知道人民调解委员会保存 ...

。 上诉人舒某某因与被上诉人郑某甲相邻通行纠纷一案，不服凤凰县人民法院（2009）凤民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，公开开庭进行了 的老路通行，这说明上诉人并没有放弃老通道的通行权，原审法院不能以上诉人另有通道为由驳回上诉人的诉讼请求。 被上诉人郑某甲辩称：一、原审法院认定 ...

）。 上诉人刘某某、罗某某因相邻通行纠纷一案，不服寻乌县人民法院（2008）寻民一初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成 的目的及本案的实际情况分析。被上诉人受让宅基地后所建房屋与其旧房相连，有通道可以通行。被上诉人不经争议通道通行并不会给其生产生活带来实质性影响，如允许被上诉人从 ...