过程，塑像作品《睡觉的毛主席》是隋某某与王某甲两人共同完成的，属合作作品。双方应严格按照协议规定的内容履行，以示对合作者的尊重。 根据著作权法的规定 也均未告知王某甲，违反了双方合同的约定，同样侵犯了王某甲的著作权。 发表权是指决定作品是否公之于众的权利。该权利属于一次性权利，作者一旦将作品公之于众， ...

。 经双方当事人举证、质证，本院认证，本院查明事实如下：《瓦》剧剧本首次发表在1988年11月1日出版的《影剧艺术》杂志1988年第6期上，编剧 赔偿其精神损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案《瓦》剧剧本为不可分割的合作作品，本院将结合本案的具体实际情况确定被告承担停止侵权、赔礼道歉法律责任的具体 ...

过程，塑像作品《睡觉的毛主席》是隋某某与王某甲两人共同完成的，属合作作品。双方应严格按照协议规定的内容履行，以示对合作者的尊重。 根据著作权法的规定 也均未告知王某甲，违反了双方合同的约定，同样侵犯了王某甲的著作权。 发表权是指决定作品是否公之于众的权利。该权利属于一次性权利，作者一旦将作品公之于众， ...

稿酬（略）元。 1995年5月14日，国威公司(甲方)与山东厂(乙方)签订了“合作拍摄故事片《天涯歌女》协议书”。该协议第一款约定：“甲方确认拥有《马路天使》 的利益。依据我国著作权法之规定，电影《马路天使》的发表权、使用权和获得报酬权的保护期截止于该作品首次发表后第五十年的12月31日，即1987年 ...

。 经双方当事人举证、质证，本院认证，本院查明事实如下：《瓦》剧剧本首次发表在1988年11月1日出版的《影剧艺术》杂志1988年第6期上，编剧 赔偿其精神损失的诉讼请求，本院不予支持。鉴于涉案《瓦》剧剧本为不可分割的合作作品，本院将结合本案的具体实际情况确定被告承担停止侵权、赔礼道歉法律责任的具体 ...

1日，北京三面向版权代理有限公司（以下称北京三面向公司）与《国产手机乱象》一文的合作作者之一钟超军签订了《委托汇编与版权转让合同书》。此后，作品另一合作 相关作品首次发表之日起，也可以理解为自合同约定的汇编作品发表之日起”，存在逻辑上和语法上的错误。“自发表之日”应理解为《国产手机乱象》一文首次发表之 ...

举出以下证据材料： 1、2003年3月1日，亿人公司与新旅程公司签订的“合作协议”1份。 2、成都市青羊工商行政管理局出具的亿人公司章程。 3、成都市 的时间，故只能依据原告提供的其他证据来予以确定。原告神州旅行社为证明自己的作品发表时间在前，举出光盘中每篇文章的属性确认其时间。首先，由于光盘的合法 ...

原告季某。 委托代理人朱寿全，北京市长济（略）事务所（略）。 委托代理人马天轶，北京市长济（略）事务所（略）。 被告中国艺术研究院，住所地北京市朝阳区惠新北里甲X号。 法定代表人王某某，院长。 委托代理人史炳武，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 委托代理人刘畅，北京市浩天信和（略）事务所（略）。 ...

。剧本大纲和故事人物在2005、2006年形成的，而原告的作品发表时间在2006年9月、11月，且发表的途径是通过不知名的网站，影响范围有限。我们没有 泽公司负责办理。”《关东大先生》的电视剧发行许可证显示：制作单位：辽宁电视台；合作单位：本山传媒、天润传媒公司。 2009年3月13日，中央台文艺节目 ...

修改和加工，故《教程》前六章应为被告吴某某与原告李某某的合作作品，被告吴某某有权使用相关内容。对证据8，不认可是原告的最终手稿。对证据9 被告吴某某创作，剩余部分内容来自于公有领域，原告无权主张权利。 针对上述证据，二原告发表以下质证意见： 认可证据12的真实性，但认为该份证据证明了被告宋某某和被告吴 ...