，该条款应该无效，被告不能根据该条款拒赔；原告持有合法有效的驾驶证，且事故发生日在该驾驶证的有效期内，被告依据其格式合同中的免责条款拒赔无法可 2000元进行赔付无异议。双方争议的焦点是：保险事故发生时周某驾驶证是否在有效期内；某某保险公司是否就“驾驶证超过有效期”这一免责条款对周某履行了明确说明义务 ...

约定，但人保灞桥支公司并未给陈某某明确解释、说明该条款，且该条款不是保险合同中的免责条款，因此该条款对陈某某不产生效力。人保灞桥支公司有义务对免 （只具有C1驾驶证）潘春亮驾车行驶中发生交通事故，致使驾驶电动自行车的张文秀受伤，经抢救无效死亡。事后，交警部门作出事故认定，司机潘春亮违反《中华人民共和国 ...

条是免责条款外，第二十条、第二十五条以及特约条款第三条都不是保某合同中的免责条款，而是对当事人权利义务的约定；保某法只强调对责任免除条款必须明确说明， 双方签订的合同特约条款第三条不是免责条款，含义也非常清晰明白，上诉人以免责条款未向其明确说明为由，主张这一条款无效是没有依据的；投保某交付保某费是保某 ...

显失公平。保险条款是格式条款，根据《中华人民共和国合同法》第四十条规定：提供格式条款的一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的的，该条款无效。所以， 免责条款向投保人尽到了明确说明义务，故保险合同中的免责条款不产生效力，被保险人王某黑于2009年8月26日死亡，已构成保险事故，保险人应按照保险 ...

某合同的内容是被告提供的格式条款，该格式条款规定内容，免除保某人被告已方应承担的义务，加重投保某、被保某人原告责任义务的免责条款，应当认定无效。原告投保 书面或者口头形式向投保某做出明确说明；未作提示或者明确说明的，该条款不产生效力。保某合同中的免责条款，保某人必须履行告知义务，且对于是否履行了该告知 ...

保险股份有限公司周口中心支公司（以下简称中华保险周口公司）因与被上诉人邢某财产保险合同纠纷一案，不服河南省通许县人民法院(2011)通民初字第X号民事判决，向本院提起上诉 ，合同双方当事人并不是邢某，证实了邢某就不具有诉讼主体资格；一审法院以未告知邢某保险合同中的免责条款为由，判决免责无效缺乏法律事实 ...

相向而来的湘M－x轿车前部相撞，致身受重伤，经抢救无效而死亡。新田县公安局交通警察大队经调查后，作出了新公交认字[2009]第x号道路交通事故认定书：认定 权利义务的约定，对双方当事人均具有约束力，而免责条款是合同中的特别约定，保险公司负有提示和说明的义务。本案中，被告与彭某生生前签订保险合同时，被告 ...

两全保险，无论被保险人签字与否，均不适用保险法有关“以死亡为给付保险金条件的合同，未经被保险人同意并认可保险金额的，合同无效”的规定。退一步讲，即便本案的 该条款不产生效力。“明确说明”，是指保险人在与投保人签订保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注 ...

认定事实清楚，适用法律准确，财产保险漯河分公司提出的上诉理由不能成立。保险合同中的免责条款是对保险合同当事人双方之间的一种约定，与第三人没有关系， 效力，保险人未能提供证据证实其尽到明确说明义务，因此免责条款无效。《合同法》第四十条也明确规定提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的 ...

内的环卫工人钱某英，造成车辆损坏，钱某英受伤，后经送医院抢救无效死亡的交通事故。2009年9月9日，交通管理部门出具锡公交证字[2009]第x 法院查明的事实予以确认。 二审审理期间：保险公司称其应该已就保险合同关于精神损害抚慰金的免责条款履行了明确说明义务，但保险公司没有就此提供相应依据。 本院认为 ...