的当事人，更不应对被上诉人承担补偿责任。1、本案中，上诉人并不是本案涉及的拆迁补偿的当事人，本不应承担任何责任。就是作为一审原告的被上诉人也只是要求上诉 但是，二上诉人均没有在项目变更的情况下与被上诉人另行确定或签订有关回购的合同，也没有履行给予四被上诉人安排回购房屋的义务，故应当共同赔偿四被上诉人的 ...

2009年4月9日，区X区建设委员会颁发的京建房拆字[2009]第××号房屋拆迁许可证。现周某诉至法院，要求撤销周某、××村民委员会签订的轨道交通××线（ 佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与周 ...

2009年4月9日，区X区建设委员会颁发的京建房拆字[2009]第××号房屋拆迁许可证。现王某诉至法院，要求撤销王某、××村委会签订的轨道交通××线（×× 佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与王 ...

2009年4月9日，区X区建设委员会颁发的京建房拆字[2009]第××号房屋拆迁许可证。现王某诉至法院，要求撤销王某、××村委会签订的轨道交通××线（×× 佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与王 ...

2009年4月9日，区X区建设委员会颁发的京建房拆字[2009]第××号房屋拆迁许可证。现宋某诉至法院，要求撤销宋某、××村委会签订的轨道交通××线（×× 佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与宋 ...

2009年4月9日，区X区建设委员会颁发的京建房拆字[2009]第××号房屋拆迁许可证。现路某诉至法院，要求撤销路某、XX村委会签订的轨道交通××线（ 在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与路 ...

材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与王某 细致的回迁安置协议，致使上诉人的利益，无法得到保障。第八，存在超范围拆迁的情形。 某村委会服从一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：第一， ...

材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与曹某 细致的回迁安置协议，致使上诉人的利益，无法得到保障。第八，存在超范围拆迁的情形。 某村委会服从一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：第一， ...

材料在案佐证。 一审法院判决认定：依法成立的合同对当事人具有法律约束力。根据查明的事实，本案所涉拆迁工程系北京市扩大内需、涉及公共利益的重点工程，虽然与张某 细致的回迁安置协议，致使上诉人的利益，无法得到保障。第八，存在超范围拆迁的情形。 某村委会服从一审法院判决。针对上诉人的上诉理由答辩称：第一， ...

某院受理的民事案件范围，一审法院却听信于某府，利用民事审判权解决有关某政拆迁评估补偿问题，甚至还先予执行，明显违法；三、有关某地解除原承包合某， 决议将村民承包的集体土地依法收回，对地上物委托评估机构评估进行评估补偿。本案涉及的白各庄新村土地一级开发已取得了北京市规划委员会颁发的《规划意见书》、《建设 ...