。证据7是三能测控公司章程，真实性应当认定。证据8－11是针对三能测控公司的补充证据提出的反驳证据，真实性可以认定，关联性结合案情综合认定。本院调取的证据 转让协议》第十四条明确约定附件是合同不可分割的一部分，与合同具有同等的法律效力。但《技术转让协议》签订时附件的具体内容并没有形成。由于周秉仁同时 ...

形式签订补充协议，补充协议与本合同具同等效力。合同第三十三条约定，本合同之附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同 。因此被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2983元[0.90元/月平方米×140.05平方米×（2/3个月+23个月） ...

形式签订补充协议，补充协议与本合同具同等效力。合同第三十三条约定，本合同之附件均为本合同不可分割的组成部分，与本合同具有同等的法律效力。合同 。因此被告应当支付原告自2010年3月10日起至2012年2月29日止的物业服务费2229元[0.90元/月平方米×104.65平方米×（2/3个月+23个月） ...

原审被告）张X。 上诉人北京某某房地产开发有限公司（以下简称某某公司）因商品房预售合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2011）昌民初字第X号民事判决，向 X经协商签订的《商品房预售合同》及《补充协议》，系双方当事人真实意思表示，且不违反法律强制性规定，故该合同及补充协议具有法律效力。合同签订后， ...

不合某。据此，请求二审撤销原判，依法改判：1、确认《解除门面租赁合某通知书》的法律效力，2、判令罗某、蔡某偿付约前房屋占用费3900元、欠缴房租5991元 上诉人罗某、蔡某亦提供了2007年11月4日与株洲日泰鞋业签订的《门面租赁协议书补充协议》一份，拟证实转租情况以及龚某、昌某对门面转租是知情并认可 ...

，但其内容系对上述承揽合同内容的变更和补充，且因沈浩的职务为签约代表及项目负责人，其行为应属职务行为，其签订补充协议的法律后果应归于金中安公司， 认为：金中安公司与刘某某签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中 ...

，但其内容系对上述承揽合同内容的变更和补充，且因沈浩的职务为签约代表及项目负责人，其行为应属职务行为，其签订补充协议的法律后果应归于金中安公司， 认为：金中安公司与刘某某签订的承揽合同系双方当事人的真实意思表示，且其内容未违反国家法律、法规的强制性规定，一审法院确认其效力正确，本院亦予以确认。本案中 ...

的享受国家退耕还林政策待遇的补充协议，符合法律和国家政策的规定,应当认定合同和协议的法律效力,并应在法律和政策的规范下,按照诚实信用原则履行自己 情况下签订，也违反了《退耕还林条例》强制行规定,原审认定为有效协议错误；原审认为:2008年1月10日后,被上诉人征收2008年荒坡荒地承包款100元,原告 ...

退还给买受人，并按银行同期存款利率付给利息。买受人不退房的，应当与出卖人另行签订补充协议。合同附件四补充协议第三条，出卖人不得变更本合同项下的 冯某的诉讼请求，一、二审诉讼费由冯某承担。 冯某辩称，合同附件与合同具有同等的法律效力，设计变更在合同签订之前，且内部门朝向变动不是细微变动，X集团西安置业 ...

系与北京市顺益兴房地产经纪有限公司所签。关于《售房委托合同》的履行期限问题，顺益兴公司提出根据合同补充协议的约定，合同履行期限应为4个月。李某甲、李某乙 李某乙、李某丙、徐某秀、徐某某签订的合同效力。关于合同履行期限问题，双方对此各持己见。顺益兴公司认为按照合同第十一条“补充协议”其应于在合同签订后4 ...