李XX称许可证很快能办好，诱骗其于2004年11月14日签订了名为租赁、实为承包的协议，而生产许可证始终未办好，磷肥厂一直处于停产状态；2005年3 磷肥厂使用场地问题。 原审法院经审理认为，李XX诉称的承包关系实为租赁关系。李XX与李XX签订的租赁合同，系双方意思真实表示，合法有效。李XX在履行合同 ...

实际损失。且我同原告所立合作协议，违犯了合同法第224条，应属无效协议，因此反诉要求合同无效，负担反诉费。 经审理查明：2006年7月25日，被告张某某在未 的情况下，与原告郭某某订立一份名为合作，实为转包的《合作协议书》（甲方郭某某、乙方张某某），将金叶宾馆租赁给原告郭某某经营。该合作协议书主要内容 ...

实际损失。且我同原告所立合作协议，违犯了合同法第224条，应属无效协议，因此反诉要求合同无效，负担反诉费。 经审理查明：2006年7月25日，被告张某某在未 的情况下，与原告郭某某订立一份名为合作，实为转包的《合作协议书》（甲方郭某某、乙方张某某），将金叶宾馆租赁给原告郭某某经营。该合作协议书主要内容 ...

佐证。 北京市昌平区人民法院判决认为：张某某与老君堂合作社签订的合同名为林果租赁协议，实为果园承包协议。双方签订果园承包协议书系双方真实意思表示，所达成 X村民代表会讨论一致同意后与唐某某签订的土地承包合同合法有效，张某某请求确认老君堂村委会和唐某某签订的承包合同无效没有法律依据，该院不予支持。张某某 ...

合同的对方不具有工程发包权，致使长城运输队在广东省珠海市承包土石方工程的项目落空。长城运输队除向出租方支付23万元租金外，其余租金无力支付。直属支行经多次催讨， 认定本案合同名为融资租赁实为借贷的法律关系，直属支行假借租赁合同之名行谋求年利率（略）%的非法暴利之实，规避国家法律的规定，本案主合同无效， ...

（2010）梧民二初字第X号民事判决的强制执行，损害了第三人的利益，因此这五个案件的调解行为属无效民事行为，且龙船冲车站属于交通公共设施、 形成了承包经营法律关系，申请人认为双方签订的合同虽然名为承包经营，实为租赁合同的理由不能成立。承包经营合同不是租赁合同，不能对抗抵押权。申请人认为其与被执行人签订 ...

中，王建军实为匡某购买曾某等人0.5股某的另用名，朱国新实为祝某本人。2007年12月23日，因电站合伙人均同意将电站出售，于是，电站以290 原合伙人承担偿还，匡某不负任何经济责任。该条款系当事人双方真实意思表示，虽对外无效，但对内应为合法有效，故该约定该院应予支持，故祝某、蒋某甲等原合伙人反诉要求 ...

林木采伐许可证在案佐证。 本院认为：原告张某某与老君堂合作社签订的合同名为林果租赁协议，实为果园承包协议。双方签订果园承包协议书系双方真实意思表示，所达成的 村民代表会讨论一致同意后与被告唐某乙签订的土地承包合同合法有效，原告张某某请求确认二被告签订的承包合同无效没有依法律据，本院不予支持。原告张某某 ...

。首先，朗沙经联社所收取的押金实为租赁按金，应在租赁期届满后才作处理，但朗沙经联社在合同期满前两年将押金转化为租金收取，可见当时朗沙经联社 砖厂”。 自合同签订之日开始，直至2005年8月底止，林某某均能依合同约定履行交纳承包租金的合同义务。2005年9月开始，林某某拖欠租金，直至2005年11月22 ...

活动应当遵循的共负盈亏、共担风险的原则。故本院认定双方合同名为联营合同，实为房屋租赁合同，双方约定的联营费实为租金。项某经房屋产权人同意，将其租赁的部分 、行政法规的规定履行纳税义务；其签订的合同、协议等与税收某律、行政法规相抵触的，一律无效。双方合同附件五第某条约定，国税地税按面积分摊，每平方米3元 ...