。住所地：许昌市X路X号。 法定代表人陈某某，董事长。 委托代理人李某某，公司员工。 被告中国人民财产保险股份有限公司许昌市分公司。住所地：许昌市X路X号。 代表人刘 请求的停运损失、交通费没有证据，原告不认可。对被告张某丙的反诉是否该承担赔偿责任，由法院酌定。 被告张某丙辩称及反诉称，1、对原告的 ...

的内容可能被修改，但其没有提供发送的相关邮件内容，也明确表示不申请有关部门鉴定该监控软件记录的内容是否进行了修改。 又查，张某某于2005年8月29日向凌立厂 将又是一笔大的损失。凌立厂考虑张某某、佘某某曾是凌立厂的员工，加上其赔偿能力有限，不可能弥补凌立厂的全部损失，故仅提出20多万的索赔。综上所述 ...

工业小区X路X号。 法定代表人高某，该公司董事长。 委托代理人吴某，该公司员工。 委托代理人周某某（原为苏州创元专利商标事务所有限公司专利代理人孙仿卫）， 日前金力公司已得到模具样品，已经可以依照金力公司提供的图纸制造出的模具来制造机壳产品。 3、对金力公司是否于涉案专利申请日前传送样品给格雷公司认定 ...

此事告知德胜门证券营业部和营业部经理刘杰。2008年6月10日之后，丁霞宽慰李某可以赔偿损失。但2008年8月1日，王玉清听说丁霞已自杀。李某认为 的检讨书、王玉清与丁霞谈话的录音及录像的真实性、完整性以及是否为原始证据进行鉴定。该营业部在申请中认为，作为上述证据所设计的重要当事人丁霞已经身故，故上述 ...

王某某不要将此事告知德胜门证券营业部。2008年6月10日之后，丁霞宽慰王某某可以赔偿损失。但2008年8月1日，王某某听说丁霞已自杀。王某某认为， 霞的检讨书、王某某与丁霞谈话的录音及录像的真实性、完整性以及是否为原始证据进行鉴定。该营业部在申请中认为，作为上述证据所涉及的重要当事人丁霞已经身故，故 ...

义务的理由不充分，本院不予支持。 三、关于被告是否存在需要保护的商业秘密，原告是否是掌握被告重要商业秘密的员工的问题。 根据原被告的陈述及提交的证据， 补偿金问题，双方可先行协商确定补偿金数额，协商不成的，原告可以申请劳动仲裁，不服仲裁裁决的，可以提起诉讼。 被告某公司在2006年11月7日向本院提交 ...

、取证的合理费用，人民法院根据当事人的诉讼请求和具体案情，可以将符合国家有关部门规定的律师费用计算在赔偿数额范围内。同时根据2003年7月10日广东省律师服务 的商誉或名誉造成损害，来决定是否判令侵权人承担消除影响、赔礼道歉的民事责任。涉案5幅摄影作品是鹤山银雨公司经对其员工摄制的相应摄影底片进行制作 ...

其否认该告示书的真实性，认为原告是自己辞职，但从其提供的批准员工的离职申请审批表，可以认定，其是认可原告以“被待岗、无待岗工资、无法生活”为由提出离职 请求，是劳动部门的职责，本院不予支持。 4、关于被告因拒开终止劳动关系证明是否应赔偿原告造成的经济损失x元问题。本院认为，根据《劳动合同法》第条规定， ...

进行安全告知，未安排专门的维修安全监护人员。安全事故应急救援预案制定不完善，未对员工进行专门的安全教育培训，并实施相应的演练”。“综上所述，这是一起安全管理不善， 尚德公司汇付理赔款是否属于某行保险赔偿义务2、尚能公司的事故报告、罗便士公司的公估报告及新区安监局的事故报告是否可以作为定案依据3、如何 ...

该规定中明确了站长与管理员同义。原审法院认为，综合上述情节可以推定“贵阳小安”为搜房公司员工，其代表搜房公司招揽网友、招聘版主、发布规定等行为 的上述主张缺乏事实依据，本院不予支持。 二、关于中策公司是否应当承担赔偿责任的问题 赵某主张中策公司应当承担赔偿责任，理由为中策公司为搜房公司网站传播《住》 ...