证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 搜索引擎的商业模式和功能设置没有明确规范和限定并且原告不能证明被告对其链接的作品可能侵犯他人权利系明知或应知的情况下，将可能构成侵犯原告信息网络传播 ...

证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 搜索引擎的商业模式和功能设置没有明确规范和限定并且原告不能证明被告对其链接的作品可能侵犯他人权利系明知或应知的情况下，将可能构成侵犯原告信息网络传播 ...

证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 搜索引擎的商业模式和功能设置没有明确规范和限定并且原告不能证明被告对其链接的作品可能侵犯他人权利系明知或应知的情况下，将可能构成侵犯原告信息网络传播 ...

。 委托代理人李杰，北京市高博隆华律师事务所律师。 上诉人北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、上诉人马某某与被上诉人哈尔滨工业大学科软 事实，有计算机软件著作权登记证书、软件许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、天时每化工网网页下载件 ...

举证说明，实际上原告所谓房源信息作为商业经营秘密的客体并不存在。二、被告没有获取、披露、使用、许可他人使用同原告持有的房源信息相同或实质相同的房源信息 对此应某承担不利后果。 三、原告有义务证明侵害行为和损害结果的发生 在商业秘密侵权诉讼中，原告诉请要求损害赔偿就必须证明被告实施某侵害行为以及由于被告 ...

证明百度搜索引擎是一项技术领先的新技术方案。 证据十九系软件使用许可合同，证明百度通过该许可合同，获得了百度在线网络技术（北京）有限公司作为申请人的软件 搜索引擎的商业模式和功能设置没有明确规范和限定并且原告不能证明被告对其链接的作品可能侵犯他人权利系明知或应知的情况下，将可能构成侵犯原告信息网络传播 ...

。 委托代理人李杰，北京市高博隆华律师事务所律师。 上诉人北京天时每医药信息科技有限公司（以下简称天时每公司）、上诉人马某某与被上诉人哈尔滨工业大学科软 事实，有计算机软件著作权登记证书、软件许可使用协议、公司人员登记表、关于马某某的任职通知、劳动合同续订书、保守商业秘密协议书、天时每化工网网页下载件 ...

]X号技术秘密鉴定意见书》的三位鉴定人的身份来看，分别供职于深圳清华大学研究院信息光机电研究所、深圳大学工程技术学院实验室、深圳市电子研究所；从两份鉴定意见所鉴定 出产品，其行为给润天智公司造成了经济损失，原审判决采用该商业秘密的使用许可使用费认定润天智公司的损失是符合法律规定的，上诉人认为深圳市中 ...

完成的，我方对上述519幅手机图片享有著作权，反诉被告在其网站中未经我方许可使用了上述图片，侵犯了我方享有的著作权，请求法院判令被告停止侵权，删除 、质证、本院的认证及双方当事人的陈述，本院查明以下事实： 北京四通利方信息技术有限公司成立于1993年12月18日，主要从事计算机软件及配套硬件产品开发、 ...

为www.x.com）系我公司经营的网站。2007年底，我公司发现被告未经我公司许可，在其经营的爱帮网（网址为www.x.com）擅自发布来源于大众点评网有关 ，针对原告称爱帮网存在大量文字内容未经许可，擅自使用的情况，被告表示，其作为专业的生活搜索网站，从网络抓取商业信息，不进行篡改和加工，在其网站 ...