李某某。 王某与安莱（北京）汽车服务连锁有限公司（以下简称安莱公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。王某本人及其 给王某在江苏省盐城市X区县使用，王某在安莱公司统一的SPO商某模式下开展经营活动，并向安莱公司支付相应的代理加盟费、单店管理费及商某货款等。合同签订后 ...

律师事务所律师。 上诉人北京中视希望国际文化交流有限公司（以下简称希望公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院于2011年5月20日作出的（2010） ，合同的实际履行情况也不能影响该合同的性质认定。根据《商业特许经营管理条例》规定，商业特许经营是指拥有注册商标、企业标志、专某、专某技术等 ...

。 委托代理人：张XX，重庆锋度律师事务所律师。 原告傅XX诉被告王XX特许经营合同纠纷一案，本院于2011年3月31日受理后，依法由审判员胡进担任 ，且原告已享受加盟费中包含的利益，被告不应当返还加盟费；4、原告自身存在违法经营的情况，被告不应当支付违约金及赔偿损失，且违约金过高，原告的损失没有依据 ...

人北京特丽洁世纪环保科技有限公司（简称特丽洁公司）因与被上诉人关某某特许经营合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（简称原审法院）作出的（2009）海民初字第 与特丽洁公司签订的《销售协议书》为经销合同，其不符合特许经营合同的特征，不是商业特许经营合同，原审法院对合同性质的认定错误，审理本案应当适用《 ...

。 原告魏某与被告吴某某、四川眉山茂森粗粮制作有限公司(以下简称眉山茂森公司)特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告魏某 和相应的货款和运费。因此《协议书》实质是技术培训合同和买卖合同。答辩人作为自然人，既没有《商业特许经营管理条例》规定的注册商标、企业标志、专利、 ...

律师。 上诉人北京瑞奇辉腾科技有限公司（以下简称瑞奇辉腾公司）因特许经营合同纠纷一案，不服北京市丰台区人民法院（2008）丰民初字第x号民事判决，向 北京市丰台区人民法院认为：陈某某与瑞奇辉腾公司签订的合同符合商业特许经营合同的特征，其性质应为特许经营合同。我国合同法明确规定，一方以欺诈、胁迫的手段 ...

。 原告翟某某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人肖 当事人陈述等在案佐证。 本院认为，翟某某与全喜尚公司签订的合同书实际性质为商业特许经营合同。就翟某某的诉讼理由而言，首先，翟某某称全喜尚公司无特许 ...

。 原告程某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告程某的委托 陈述等在案佐证。 本院认为，程某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就程某的诉讼理由而言，首先，程某称全喜尚公司无特许经营的 ...

。 原告冯某某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告冯某某及其 。 本院认为，本院认为，冯某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就冯某某的诉讼理由而言，首先，冯某某称全喜尚公司无特许经营 ...

。 原告韩某某与被告全喜尚（北京）国际服饰中心（以下简称全喜尚公司）特许经营合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告韩某某及其 等在案佐证。 本院认为，韩某某与全喜尚公司签订的区域代理合同书实际性质为商业特许经营合同。就韩某某的诉讼理由而言，首先，韩某某称全喜尚公司无特许经营 ...