认为，涉案机动车第三者责任保险合同中责任免除部分第七条：“下列损害和费用，保险人不负责赔偿：（二）精神损害赔偿”的规定，属格式化免责条款，提供该 保险的经济补偿职能。被保险人遭受的损失只能用货币来衡量经济价值。由此可见，机动车第三者责任险的赔偿责任范围应限于被保险人遭受的能用货币来衡量经济价值的损失， ...

⑴商业第某者责任险是否一并审理的问题。被告荷塘公司、湘潭公司均认为，第某者责任险属商业合同关系，本案不应一并处理，应提交仲裁。《中华人民共和国保险法》第某十五条规定 总和以主车的责任限额为限，挂车的第某者责任险（x元），不能赔偿给原告。被告天成公司认为，该条免责条款不能产生法律效力，其理由是：其一，该 ...

时，被告以各种接口推诿，拒绝理赔。因此原告诉至人民法院，请求判令被告理赔商业第三者责任险x元及承担本案诉讼费用。 被告辩称，1、本案的基本事实是，2009年 对合同条款向原告作出了审慎、合理的提醒与告知，并以口头方式对合同的免责条款作出了详细明确的说明，原告予以签章认可，故该保险合同意思表示真实、合法 ...

判决山阳支公司支付保险赔偿金的行为是依职权干预商业保险合同，破坏了合同法所规定的意思自治原则。根据《机动车第三者责任险条款》第六条“下列情况下，不论任何原因 不仅仅表现在保单上提示投保人注意，还应在保单外以书面或者口头形式对免责条款的概念。内容及其法律后果等进行说明解释，说明解释后必须达到投保人明了该 ...

商丘市最大的运输集团，应明知免责条款的真实含义。四、中华联合胶南支公司作为侵权车辆保险人，应首先在交强险、第三者责任险中赔偿。五、原审对交通费、 限额内承担责任，超出的赔偿部分由明杰运输公司赔偿，中华联合胶南支公司在商业第三者责任险保险金额内承担责任，故二审判决让永安财险永城支公司承担责任没有法律依据 ...

原告投保的商业第三者责任险保险金额为x元，车辆损失险保险金额为x元；4、电话营销专用机动车辆保险条款（2009版）系格式条款，被告对免责条款无明确说明 应当在投保单、保险单或者其他保险凭证上作出足以引起投保人注意的提示，并对该条款的内容以书面或者口头形式向投保人作出明确说明；未作提示或者明确说明的，该 ...

能成为拒赔的理由，本院对该证据的真实性予以确认，但对免责条款的约束力即被告是否应对商业第三者责任险和车损险承担赔付义务的事项，因这一事项是本案争议焦点 元+停车费80元）×60%（保险车辆的责任承担份额）再×90%（其中10%为不计免赔率）。以上三项合计被告应承担的保险理赔款总额为人民币x.56元整。 ...

天安保险公司机动车第三者责任保险条款一份以证明无证驾驶和肇事逃逸属于免责事由。对该三份证据，上诉人曾某甲质证认为，免责条款损害了第三 本案争议的焦点，本院分析认定如下： 关于本案肇事之赣02/x农用车所投保的第三者责任险是商业险还是强制险问题。No.x拖拉机保险单载明，赣02/x农用车所投保第三者综合 ...

车辆逃离事故现场”之情形，平安公司依约对本次事故不应承担商业第三者责任保险条款、车辆损失险保险条款、车上人员责任险保险条款，故蒲某其余的各项诉讼请求，该院均不予支持。 字体进行某注，因此平安公司已经尽到提示投保人进行某意的义务。从该免责条款内某看，约定的是车辆驾驶人违反法定义务的情形，作为车辆驾驶人， ...

急需医病之迫，诉请保险公司在强制险范围内赔偿医疗费用，在第三者责任险及三责不计免赔条款进行赔偿。 被告中国太平洋财产股份有限公司衡阳中心支公司辩称，我公司只 签字，且保险公司并没有出示有关证据证明其已经告知合同相对人免责条款的内容，被告方应当对该商业险予以理赔。被告方认为，交通事故责任书上认定了李某成 ...