委托代理人王建新，河南联盟律师事务所律师。 原告高某某为与被告新乡市博远置业有限公司商品房买卖纠纷一案，于2009年6月30日向本院起诉，本院7月1日作出 层楼的最低价格；3、任xx未出庭作证，对其证言无法质证。 根据证据认定规则及当事人对证据发表的质证意见，本院对本案的证据分析认定如下：1、原告提交 ...
//www.110.com/panli/panli_203010.html-了解详情
、交某、保修责任等事项做了约定。同日，双方签订了商品房买卖合同之补充协议，约定蒋某同意按银行按揭付款方式向甲某支付相应购房款，蒋某同意于签订商品房买卖合同之 向其交某时即存在的还是其在使用过程中使用不当或其他原因造成的。依据举证规则的相关规定，举证不能所引起的败诉的不利后果，理应由主张方即本案原告蒋某 ...
//www.110.com/panli/panli_43804653.html-了解详情
利率，以此作为判决依据错误。二审判决适用法律错误，应适用《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》确定的标准计算违约金。原审违反法律 竣工，案涉房屋未交付使用。 一审中，李某甲要求按照最高人民法院关于逾期付款违约金计算标准的相关批复计算违约金，自约定交房日计算至起诉时。中山区 ...
//www.110.com/panli/panli_22197346.html-了解详情
适当履行行为构成了对本合同的违约。原告诉讼请求被告依《广东省商品房预售管理条例》第十条规定按已付款的20%支付违约金，而违约金是指由当事人协商预先确定的、在 同意变更，原审判决对这一证据的采用并作为认定事实的重要依据确实是不符合证据使用的有关规则的。3、上诉人在2001年8月22日与被上诉人签订商品房 ...
//www.110.com/panli/panli_51557.html-了解详情
257元，总价160000元；付款方式为于2004年12月4日付清总房款160000元；出卖人应当在2005年9月30日前将符合规定的商品房交付买受人使用； 条之规定，“诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算”。根据举证规则，被告无提供证据证明原告在本次起诉之前两年之内就知道其权利受到侵害， ...
//www.110.com/panli/panli_47220076.html-了解详情
庭审质证，符合证据的使用规则，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，当事人双方在 违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立，但因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素 ...
//www.110.com/panli/panli_91528.html-了解详情
庭审质证，符合证据的使用规则，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，当事人双方在 违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立，但因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的5%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素 ...
//www.110.com/panli/panli_91453.html-了解详情
庭审质证，符合证据的使用规则，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，当事人双方在 违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立，但因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素 ...
//www.110.com/panli/panli_91452.html-了解详情
庭审质证，符合证据的使用规则，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，当事人双方在 违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立，但因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素 ...
//www.110.com/panli/panli_91437.html-了解详情
庭审质证，符合证据的使用规则，二审亦予以采信，作为认定本案事实的证据。经二审审理查明的事实与一审一致。 本院认为，本案系商品房买卖合同纠纷，当事人双方在 违约。故被上诉人要求上诉人退还公摊面积房款的主张成立，但因被上诉人选择了一次性付款的方式，享受了上诉人给予的3%的优惠，因此在退款金额上也应对该因素 ...
//www.110.com/panli/panli_91323.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务