为人民币687，486元的购房发票，同年10月13日，万科公司与上诉人订立商品房出售合同，约定上诉人向万科公司购买上海万科城市花园12区X号302房屋 不应再享受被上诉人的福利分房待遇。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人之间 ...

(以下简称“万科公司”)。同日，万科公司向上诉人开具发票，并与上诉人订立商品房出售合同，约定上诉人订购上述房屋，总房款为人民币192，454元。该房屋的 ，可确认该份董事会决议真实有效。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人之间 ...

年7月27日，案外人上海万科房地产有限公司(以下简称“万科公司”)与上诉人订立商品房出售合同，约定上诉人订购上述房屋，总房款为人民币246，498元，同日， ，可确认该份董事会决议真实有效。故被上诉人虽未能证明其与上诉人之间签有借款协议，但根据另案的生效判决以及董事会决议的内容，可认定上诉人与被上诉人 ...

惠州分行出具一份《抵押承诺书》，承诺以河南岸惠南街X号3-X层商品房为其20万元借款作抵押。1995年10月19日，第一被告与中国农业银行惠州分行签订 1995年10月19日至1996年9月19日，月利率为12.06%0。签订该借款协议后，双方并到惠州市房产管理局对第一被告名下的河南岸惠南街X号3-X ...

仟元x元，原欠条保留在王千里手中，在60天之内从杨某某手中接此欠款。借款协议条归还王广永，如到期拿不到此款，王千里依然找王广永要此款 某某承建银发房地产公司开发的沛县梦园小区X、X号楼时，银发房地产公司通过和杨某某签订商品房预售合同的形式，将尚在建造的楼房作为工程款抵偿给杨某某。在此期间，杨某某以银发 ...

－1－301。1998年9月30日、10月9日，万科公司与上诉人订立商品房出售合同四份，约定上诉人分别向万科公司购买上海万科城市花园12区X号X 日离任。1997年3月6日被上诉人与李万青签订无息借款购房协议书，协议内容与被上诉人和王雪明所订的借款协议相同。 原审认为，系争房屋上海万科城市花园12区X ...

。 原告董某诉称，2003年9月5日原告为被告投资100万元购买土地共同开发商品房。原告按双方约定分两次将款汇入被告帐户。后，被告未能按期开工，经 的约定。 经审理查明：2003年10月8日，董某与宣化区宏伟置业有限责任公司签订了借款协议，将董某投资款100万元改为向宣化区宏伟置业有限责任公司的借款， ...

房地产开发有限公司（以下简称原告）与被告长沙某压机床有限公司（以下简称被告）企业之间借款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告的委托代理人 月8日，原告（乙方）与被告（甲方）签订借款协议，约定：为解决甲方原房产抵押问题，使乙方开发的商品房能够顺利办好房产证，经甲、乙双方友好协商 ...

重新审定、修改完毕、尽早开工。 2003年9月10日，大地公司与洛耐集团签订借款协议，洛耐集团因厂前区旧房改造工程需启动，原欠土地局款项较大， 不足，不予支持。 关于维修基金，按照《洛阳市物业管理办法》的规定“房地产开发企业建设的商品房（含经济适用房），开发商按照房屋建设总投资的1％至2％缴纳；购房人 ...

鑫洲公司的合法权益以及打击违法犯罪行为。 黄某某提出书面答辩如下：(一)本案借款900万元的事实清楚，证据确凿。(1)下列事实足以说明通过宏宇公司转帐的 的协议》不予确认。鑫洲公司上诉主张《解除商品房购销合同的协议》应予认定，本案借款数额应为300万元的理由缺乏事实依据，本院不予支持。 因本案黄某某与 ...