增加诉讼请求即利息（略）.00元。 被告未作答辩。 本案争议焦点：房某买卖合同是否有效。 本案在庭审过程中，原告方举证如下： 一、定金及房某收据 房某，后向法院提起诉讼。由于被告未举出所有建房某预售商品房某有关证件和手续，可以认定被告承建的商品房某取得建设工程规划许可证、建设工程施工许可证、土地使用证 ...

上诉人＊＊公司与被上诉人罗＊＊商品房预售合同纠纷一案，不服湖南省长沙市雨花区人民法院于2011年7月6日作出（2011）雨民初字第X号民事判决，向本院提起 买卖合同的主要内容，不能认定为商品房买卖合同。因此，双方虽明确了缔约的意向，但没有签订书面的买卖合同，对双方的权利义务没有明确约定，现因双方对是否 ...

）。 原告赵某某与被告天水宏业房地产开发有限责任公司（以下简称宏业公司）商品房预售合同纠纷一案，本院于2010年3月15日立案受理，依法由代理审判员陈明 予以采信。 本院认为：原告赵某某与被告宏业公司签定的《商品房买卖合同》系双方真实意思表示，合同形式、内容均不违反法律、行政法规禁止性规定，是有效合同 ...

提交其具有商品房预售的相关证明材料，又不能明确答复办理产权手续的合理期限。 本院认为，本案是因原告购买被告开发的商品房引起的纠纷，属商品房买卖合同纠纷。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员易松 二零一零年四月 ...

提交其具有商品房预售的相关证明材料，又不能明确答复办理产权手续的合理期限。 本院认为，本案是因原告购买被告开发的商品房引起的纠纷，属商品房买卖合同纠纷。 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。 审判员易松 二零一零年四月 ...

诉主张，在庭审中提供如下证据材料： 一、商品房预售合同两份，证明原、被告间的买卖合同关系及权利、义务的约定。被告对此证据无异议。 二、收据一 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案本诉案件受理费5718元（原告预交），反诉案件受理费7024元（被告 ...

行为；2、被告是否应当支付原告剩余房款；3、原告所诉是否超过法律规定的诉讼时效期间。 经审理查明： 1、2004年11月27日，原告与被告 维持原判。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、建设工程规划许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、巩义市房屋建筑和市政基础 ...

了备案手续。 以上事实由原告提供的商品房买卖合同、建设工程规划许可证、土地使用证、建设用地规划许可证、建筑工程施工许可证、商品房预售许可证、巩义市房屋建筑和市政基础设施 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费一千二百二十五元，由被告负担。 如不服 ...

人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》第二十五条，判决：一、解除王某甲与北京科技园置业股份有限公司所签订的北京市商品房预售合同（合同 元四角四分，本判决生效后七日内履行。北京科技园置业股份有限公司对该款项的支付承担连带责任。 置业公司不服一审法院上述民事判决，向本院提起上诉。其 ...

原审第三人上海大卫投资有限公司。 法定代表人王某某，董事长。 上诉人蒋某某因商品房预售合同纠纷一案，不服上海市青浦区人民法院（2006）青民一（民）初字第 万元的贷款在一审中已认定是作为商铺的贷款。故商铺的买卖合同是不应该解除的。根据双方签订的预售合同约定，房屋交付的标志为双方签署房屋交接协议。但双方 ...