日出具的证明，中国建筑材料工业协会于2005年6月16日致国家工商行政管理局商标评审委员会的函，中国建筑装饰装修材料协会、中国涂料工业协会于2005年6月 、李某某应承担相应的民事责任。 被告廊坊立邦、李某某的行为构成对原告商标专用权的侵犯，依照商标法的规定应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告保 ...

。 6、“中国环境标志产品认证证书”、“上海市健康型建筑材料标志证书”均在“永得丽”商标注册后颁发，不能证明立邦公司的“永得丽”作为在先知名商品特有名称的 、李某某应承担相应的民事责任。 被告立邦公司、李某某的行为构成对原告商标专用权的侵犯，依照商标法的规定应当承担停止侵权、赔偿损失的民事责任。原告保 ...

德纳公司起诉称:该公司系汽车配件公司。该公司在中国已注册了如下商标:“（略）”、“DANA”、“DANA及图”、“菱形图形”、“屑形图形”、“（略）” ，因此原告所提出的被告上述行为侵害其涉案“DANA及图”、“（略）”注册商标专用权的主张，本院亦不予支持。 关于原告指控被告销售使用“屑形图形”包装的 ...

辩称:第一被告九洲公司有合法使用“930”剧场服务商标的权利，并未侵犯原告涉案注册商标专用权；鉴于九洲公司以获得合法使用“930”剧场服务商标的权利，在与合力昌 出具授权书，授权该中心在与《930剧场》合作过程中，可使用“930”商标，但不可转让或许可他人使用；2003年4月14日，经国家工商局商标局 ...

其企业名称中使用“集佳”文字，是否侵犯了集佳公司享有的“集佳”注册商标专用权。 一、一审判决认定事实是否正确。 从本院前述对证据的分析认定可知 ，由北京集佳知识产权代理有限公司负担1010元(已交纳)，由北京博导集佳商标代理有限公司负担1000元(于某判决生效之日起7日内交纳)；二审案件受理费2010 ...

山木知识产权代理有限公司法律顾问，住（略）。 上诉人隋某某因侵犯注册商标专用权纠纷一案，不服北京市第一中级人民法院(2005)一中民初字第（略）号民事判决 。在该《转让申请补正通知书》背面均有北京大运河中心确认撤回上述10个商标的说明。 2005年11月29日，国家商标局作出《转让申请不予核准通知书》 ...

X号。 原告隋某某诉被告北京山木知识产权代理有限公司(简称北京山木代理公司)侵犯注册商标专用权纠纷一案，本院于2005年9月27日受理后，依法组成合议庭， 。在该《转让申请补正通知书》背面均有北京大运河中心确认撤回上述10个商标的说明。 2005年11月29日，国家商标局做出《转让申请不予核准通知书》 ...

，因此被告使用其作为企业名称不存在不正当竞争。 为证明被告侵犯其注册商标专用权，原告当庭举证如下： 1、海盐县工商行政管理局(2003)第X号行政处罚决定书 的同类服务，被告店堂牌匾和广告牌使用的“海盐金某人”的“金某人”与原告注册商标文字“金某人”完全相同，该字体及颜色以大于和区别其他字样使用，属在 ...

甲、北京余某福翔商贸有限公司（以下简称余某福翔公司）因侵犯商标专用权纠纷一案，不服中华人民共和国北京市第一中级人民法院（下称北京市第一中级人民法院 切迟公司另提交了北京正丰广源贸易有限公司经销的使用了“ARMx及图”商标、中文名称为“斧头苏打粉”的产品包装盒复印件。 切迟公司为本案支出公证费2000元 ...

商标“”相似的“”标识广告信息，对外经营活动。 2010年4月，原告以被告侵犯其商标专用权为由向法院起诉，并于起诉同时申请证据保全。法院准许原告申请，于 包某通过原审法院申请保全某证据）显示，上诉人对假冒答辩人“x”、“”注册商标标识和产品起源于1998年（上诉人提供的证据显示为2003年开始），且其 ...