证据及当事人陈述等证据在案佐证。 本院认为： 《商标法》第三十一条规定，申请商标注册不得损害他人现有的在先权利，也不得以不正当手段抢先注册他人已经使用并有一定 德福”商标并具有一定影响，成都同德福公司系以不正当手段恶意抢注争议商标。因此，争议商标的注册并未违反《商标法》第三十一条的规定，原审法院及商标 ...

肥羊公司知晓，故西安小肥羊烤肉馆关于被异议商标是对其商标的恶意抢注的主张不能成立。四、商标评审行为是一种依申请的具体行政行为，由申请人 发出的审查意见通知书未尽法定的告知义务”缺乏事实与法律依据，本院不予支持。由于对商标是否予以核准注册采用的是个案审查原则，故商标局发出上述审查意见通知书以及由此产生的 ...

已经恶意抢注了该域名。被告作为一自然人，在互联网上所经销的部分产品与原告生产的产品、销售渠道及消费对象上具有一致性。被告明知“金冠园”商标专用权 7份，证明各级政府部门对原告及“金冠园”系列产品的认知程度，进一步证明“金冠园”商标已为相关公众广为知晓。 3、“金冠园”系列产品在全国各地的销售网络分布图 ...

所商标代理人，住（略）。 被上诉人（原审被告）中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地中华人民共和国北京市X区X路X号。 法定代表人何某， 对此应当知晓。依据上诉人提供的证据，应当认定被异议商标是对上诉人在先使用某有一定知名度商标的恶意抢注。另外，上诉人提交的证据能够证明上诉人的商号在 ...

觊觎百年培正的招牌，广州市培正中学的这种善意不能成为广东培正学院恶意抢注争议商标的合法化的理由。广州市培正中学及其前身在原培正校园建校已长达 学院曾经获得一定荣誉，但尚无证据能够证明教某服务行业的相关公众实际能够将本案争议商标与广州市培正中学的校名“培正”相区分，因此仍无法排除相关公众误认为争议商标与 ...

，龙湾海城和成水暖经营部个体经营者。 委托代理人陈某某，温州中明知识产权代理有限公司商标代理人。 原告埃某卫浴科技有限公司（简称埃某公司）不服被告国家工商行政管理 显著性，原告在盥洗台、毛巾分配器等相关商品上早已使用某商标，第三人的行为已经构成了恶意抢注行为。三、“埃某x”是原告公司商号名称和公司的 ...

第x号决定的观点，请求人民法院依法维持该决定。 本院经审理查明如下事实： 申请商标由钟某于2007年7月26日向国家工商行政管理总局商标局（简称商标局）提出 钟某认为被诉决定适用法律错误的意见，本院不予支持。 关于钟某认为引证商标属于恶意抢注且被诉决定违反《商标法》第一条的问题，本院认为：经审查，引证 ...

纳电气系统公司，住所地沙特阿拉伯王某利雅得x，564信箱。 法定代表人西莎姆穆罕默德阿尔姆特拉克，董事。 委托代理人王某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 委托代理人刘某某，中国国际贸易促进委员会专利商标事务所商标代理人。 被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地 ...

谢某，副主席。 委托代理人王某某。 委托代理人肖某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人何某，主任。 委托代理人 、第三人为一自然人，不进行任何某业经营，其存在“主观恶意”，恶意抢注的商标应依法予以驳回，商标注册应鼓励诚实劳动，拒绝非法复制、剽窃。综上，原告 ...

沈某，董事长。 委托代理人薛某某。 委托代理人康某。 被告国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市西城区X路X号。 法定代表人许某某，主任。 委托 号决定，在法定期限内提起行政诉讼称：首先，申请商标和引证商标不构成近似；其次，引证商标为恶意抢注。原告认为国家工商行政管理总局商标局（简称商标局） ...