同一种商品或者类似商品上已经某册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。 争议商标为英文“LOBO盧！ひ讨晟槐梢庇宸禾趾白叀 与争议商标的主要识别部分“x”的读音相近，争议商标与引证商标一为近似商标标志。引证商标二亦为英文“x”，虽然其与争议商标字体存在细微差异，但在隔离对比的 ...

代理人赵克峰，北京市君合律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）国家工商行政管理总局商标评审委员会，住所地北京市X区X路X号。 法定代表人许某，主任。 委托 英文字母“x”及图形组成，其中英文字母“x”为中文“膜天”的汉语拼音，是引证商标的显著识别部分之一，二者字母数量相同，在字母组成上仅为后两个字母有 ...

商标不属于商标法第十三条所指的情形。 三、现有证据尚不能充分证明争议商标损害原申请人天津五金矿产进出口有限公司现有的“除商标权以外的其他权利”的“在先权利”，或者 、含义均有明显差别，且中文与英文的分布方式也不相同，中国相关公众能够通过中文字形、呼叫区分争议商标与引证商标，二者在整体上并不近似，即使两 ...

倾斜之曲线为字母C的美术变形体，但两者图案构成、字母数字、读音也相差悬殊，争议标志与厦华公司注册商标在整体构图和外形上存在巨大差异，厦华公司注册的商标应与长 注意力集中在C、H、D、T、V五个英文字母上，而这五个字母的组合与上诉人的注册商标的字母组合是完全相同的。2、一审对是否会造成相关公众混淆的判断 ...

，系该公司法律顾问。 原告南通泰格动力机械有限公司诉被告福建福安金隆电机有限公司商标侵权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告南通 （略）太格”及图形组合相比较，两商标英文字母的排列完全相同，两者读音也完全相同，更为重要的是两商标英文含义均为“老虎”。依据《最高人民法院关于审理 ...

十八条所指的使用某相同或者类似商品上的近似商标为由，驳回申请商标在中国的领土延伸保护申请。 引证商标为第x号文字商标，由英文字母“x”构成（图样详见 可于本判决书送达之日起三十日内，被告中华人民共和国国家工某行政管理总局商标评审委员会可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数 ...

商标一）为纯英文商标“x”，第X号“欧珀莱”商标（简称引证商标二）为纯中文商标“欧珀莱”，被异议商标与引证商标在构成要素及排列设计方面并不相同；二、 ”，二者均非固有词汇，无其他含义，为两引证商标各自的主要识别部分。被异议商标的主要识别部分与引证商标一的主要识别部分在读音方面十分近似，被异议商标的主要 ...

习惯中，定冠词“the”用在个别名词X语前所起的作用，但就本案而言，申请商标只是由两个英文单词构成，并不属放到具体语境中的句子，且该商标所面对 一和引证商标二的主要识记部分“小精灵”形成中英文对应关系，含义基本相同，构成近似商标。申请商标指定使用的背包、海滨浴场用手提袋、书某、装尿布用包、旅行袋、体操 ...

尅富”和其对应英文翻译“x”两部分组成，“新尅富”和“x”的中心词分别为“尅富”和“x”，该两文字分别与引证商标一和引证商标二文字相同。被异议商标与 申请重新作出裁定。 案件受理费人民币一百元，由被告中华人民共和国国家工商行政管理总局商标评审委员会负担（于本判决生效后七日内交纳）。 如不服本判决，原告 ...

绿色横条，横条内有“（略）”字样，最下方是被告梦特娇梅蒸公司的中、英文企业名称。与原告博内特里公司使用的包装袋相比，整体布局、底色、花瓣以及横条的 标志，尽管与博内特里公司的“梦特娇”和“（略）与花图形”注册商标不完全相同，但比较两者读音、整体结构、色彩等，可以认定构成近似。上海梅蒸公司、常熟蒙特公司 ...