狭意的理解是表达一种特定的情感，广义的理解是表示人人都喜爱它。引证商标是由英文“x”及中文“爱你”上、下排列组成。显得呆板，且表露不含蓄，英文、中文 了引证商标一的主体认读部分的文字“x”，这部分的读音完全相同。申请商标的文字部分译为“我爱你”，引证商标一的中英文含义均为“爱你”，上述差别并不会对申请 ...

第一中级人民法院提起诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认定：判断两个商标近似与否应当以商标的字形、读音、含义等是否易使相关公众对商品的来源发生混淆为 商品在用途、销售渠道、消费群体等方面均相同和类似，属于相同和类似商品。 申请商标由汉字“小熊”及其英文“Bear”组成，相关公众主要通过中文“小熊”识别 ...

在同一种商品或者类似商品已经注册的或者初步审定的商标相同或者近似的，由商标局驳回申请，不予公告。商标具有区分商品和服务来源的特征，因此为防止相关公众 ”，故二者含义上的区别并非实质性的区别。由于申请商标与引证商标英文的读音相近，含义相似，原审判决及商标评审委员会认为申请商标与他人已经在先注册的引证商标 ...

是本案审理范围，本院对此不予评述。 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 的文字部份“ECHO”与引证商标“ECCO”读音相同；就形而言，被异议商标的文字部份“ECHO”与引证商标“ECCO”均为英文单词的通用书写体，但二者的第三 ...

是本案审理范围，本院对此不予评述。 我国商标法第二十八条规定，申请注册的商标，凡不符合本法有关规定或者同他人在同一种商品或者类似商品上已经注册的 的文字部份“ECHO”与引证商标“ECCO”读音相同；就形而言，被异议商标的文字部份“ECHO”与引证商标“ECCO”均为英文单词的通用书写体，但二者的第三 ...

服务的来源产生误认的，判定为近似商际。根据该条审理标准，读某相同的商标不必然被判定为近似商标，只有同时在字形或者整体外观近似，混淆易发生时，商标才被 公司认为引证商标上的字母组合不能确定为汉语拼音，但该字母组合没有与之相对应的英文单词，却符合汉语拼音的构成规则，且埃克赛德公司未提交证据证明该字母组合除 ...

服务的来源产生误认的，判定为近似商际。根据该条审理标准，读某相同的商标不必然被判定为近似商标，只有同时在字形或者整体外观近似，混淆易发生时，商标才被 公司认为引证商标上的字母组合不能确定为汉语拼音，但该字母组合没有与之相对应的英文单词，却符合汉语拼音的构成规则，且埃克赛德公司未提交证据证明该字母组合除 ...

x”来看，一般消费者很容易将“x”理解为“雅姬”的谐音，这与申请商标的读音相差甚远。故申请商标具有显著性，相关消费者施以普通注意力，不可能产生混淆误认。 对比主要部分的方法，判断商标标志本身是否相同或相近似，同时还应当考虑商标的显著性和知名度。 本案中，申请商标为文字商标，由英文字母“x”组成。其中， ...

金属等商品上易使相关公众认为二者指定使用的商品来源相同或相关。李某在先注册的其他商标不能作为申请商标获得注册的依据。依据商标法第二十八条的规定， 引证商标“x”整体字形相近，且读音近似，易使相关公众认为两者具有关联性。虽然申请商标为镂空且增加了“ITA”三个英文字母，引证商标“x”有其固定含义，但这些 ...

香料等商品上易使相关公众认为二者指定使用的商品来源相同或相关。李某在先注册的商标不能作为申请商标获得注册的依据。依据商标法第二十八条的规定，商标 引证商标“x”整体字形相近，且读音近似，易使相关公众认为两者具有关联性。虽然申请商标为镂空且增加了“ITA”三个英文字母，引证商标“x”有其固定含义，但这些 ...