》在法律性质上均不属于合作开发房地产合同，而是国有划拨土地使用权转让合同；2、该合同及协议违反法律法规的强制性规定，属于无效合同；3、对于该 于2006年12月底同意某某研究所将原合作建房应分得的房产以意向定价3500万元转让给某某；2、2006年万源评估咨询有限公司对置换房产的评估总价值为4191. ...

划拨土地用于合作建房应当符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》第四十五条和《划拨土地使用权管理暂行办法》第五条、第六条和第 应当申请办理的批准手续和土地出让手续，不能混为一谈。该合同是因为水产局和水产总公司未办理划拨土地使用权转让批准手续和土地出让手续而无效，并非因为兴业公司未办理 ...

月4日，被告为原告夫妇办理了祁国用（2010）第X号《国有土地某用证》，使用权类型为划拨。同年6月21日，原告领取该证。随后，被告为原告办理了 以上人民政府土地某理部门批准，违法将划拨土地某用权转让给原告夫妇，并与原告签订《土地某让合同》，该合同属无效合同。被告在转让土地某行为被县纪检监察部门查处后， ...

番国用(95)字第（略）号、第（略）号的《国有土地使用权证》，使用权类型为划拨。1996年1月12日，工业公司经番禺市水利电力局批准，取得 因其也是南沙渔轮修造厂的法定代表人而推定南沙渔轮修造厂亦同意该土地使用权转让合同。而且讼争土地使用权属划拨取得，当时政府确实发文同意由外商与政府直接签订土地使用权 ...

开发房地产，实为土地使用权转让合同。原、被告双方通过合同约定规避办理土地使用权出让手续，应认定双方签订的《合同书》及《补充合同书》无效。合同无效，双方 ，原审认定本案合同性质为土地使用权转让合同，并无不当。由于双方约定转让的土地属于行政划拨地，根据《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》 ...

房地产的应当认定合同无效。第二十四条规定：合作开发房地产合同约定提供土地使用权的当事人不承担经营风险，只收取固定利益的，应当认定为土地使用权转让合同。原、被告 所建的车库折价x元的理由没有法律依据。因该土地属国有划拨土地，被告多占土地应由相关部门根据国有土地使用权的相关规定予以处理，不属民事案件受案的 ...

土转[1993]X号《合浦县国有土地使用权转让合同》。约定转让的地块位于宁海村公所下窑坪，飞机场南侧，具体按《国有土地使用证》划定的范围为准；金鸡 解决土地权属问题。1996年11月13日，金鸡公司向北海市中级人民法院起诉，请求确认土地转让合同无效。此外，下窑村在诉讼过程中提供的1962年四固定填发的 ...

缺乏事实依据，不予支持。 三、根据成都市国土局与深越公司签订的成国土府武[2001]出让合同第X号《国有土地使用权转让合同》，深越公司经出让方式取得的土地实际面积 主张权利未过诉讼时效。二、新鸿达公司与深越公司之间签订的土地转让协议涉嫌炒卖土地，应属无效；三、新鸿达公司与府南河指挥部就本案讼争土地签订 ...

认为：水城县人民政府将无偿划拨取得的土地使用权，以使用者的身份与洋浦鑫荣公司签订出让合同，不符合《中华人民共和国城镇国有土地使用权出让和转让暂行条例》中有关 出让的规定，且又将该宗土地与华夏某纸厂签订了土地使用权转让合同。其与洋浦鑫荣公司的土地使用权出让合同无效。依据无效合同取得的财产应当返还给洋浦鑫 ...

八日，中农信公司和德海公司又签订补充协议，明确兴隆农场和德海公司签订的土地使用权转让合同，不作为德海公司和中农信公司在合作过程中有关经济、法律方面的依据 元月二十三日”不当。另查明：作为原告的亚欧公司仅对被告德海公司提出了要求确认合同无效的诉讼请求，未对第三人中农信公司提出诉讼请求；被告德海公司在本案 ...