外方。 在合资合同的履行过程中，申请人与被申请人发生纠纷，经协商未果，申请人遂提起仲裁。 申请人最终的仲裁请求如下： 1．终止申请人与被申请人之间的合资合同 4月24日出具的验资报告显示：截至1993年4月20日，申请人已向合营公司投资人民币990万元，占其应缴出资额的100％；被申请人向合营公司投资 ...

外方。 在合资合同的履行过程中，申请人与被申请人发生纠纷，经协商未果，申请人遂提起仲裁。 申请人最终的仲裁请求如下： 1．终止申请人与被申请人之间的合资合同 4月24日出具的验资报告显示：截至1993年4月20日，申请人已向合营公司投资人民币990万元，占其应缴出资额的100％；被申请人向合营公司投资 ...

的年产30万吨水泥生产线于1996年初建成试产。由于国家压缩基建规模，控制固定资产投资，30万吨水泥新生产线建成后，水泥价格一落千丈，生产水泥的主要原材料、电费 保证函的内容来看，第二被申请人应承担的也是一般保证责任，在合同纠纷未经审判或者仲裁并就债务人财产依法强制执行仍不能履行债务前，第二被申请人对 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人（反请求被申请人）上海××××厂与被申请人（反请求人）香港××贸易公司于1996年3月5日签订 按合同规定投资，是根本性违约。被申请人拖欠、拒付保底收益款，显属违约。合作公司的装修、布线、接电全部由被申请人设计、施工，造成“偷电”纠纷过错在 ...

9月8日，申请人、第一被申请人和第二被申请人签订了本案合营合同，共同投资举办本案合营公司。合营合同中规定：合营公司的注册资本为人民币3000万元（折 批准，没有生效，合营公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1．裁决被申请人立即停止侵权行为 ...

中国国际经济贸易仲裁委员会（下称仲裁委员会）上海分会根据申请人（反请求被申请人）上海××××厂与被申请人（反请求人）香港××贸易公司于1996年3月5日签订 按合同规定投资，是根本性违约。被申请人拖欠、拒付保底收益款，显属违约。合作公司的装修、布线、接电全部由被申请人设计、施工，造成“偷电”纠纷过错在 ...

9月8日，申请人、第一被申请人和第二被申请人签订了本案合营合同，共同投资举办本案合营公司。合营合同中规定：合营公司的注册资本为人民币3000万元（折 批准，没有生效，合营公司未能注册成立。三方发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提请仲裁。 申请人的仲裁请求如下： 1．裁决被申请人立即停止侵权行为 ...

终止合资公司的任何职务。 后双方因合资合同发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁。 申请人的具体仲裁请求如下： 1．终止申请人和被申请人于1993 长达4年多的时间内，被申请人没有提出异议，事实上接受了此项投资，在此次仲裁中也没有提出进一步的具体情况以及因此造成的实际损失或导致合资公司亏损 ...

终止合资公司的任何职务。 后双方因合资合同发生纠纷，经协商未果，申请人遂向仲裁委员会提起仲裁。 申请人的具体仲裁请求如下： 1．终止申请人和被申请人于1993 长达4年多的时间内，被申请人没有提出异议，事实上接受了此项投资，在此次仲裁中也没有提出进一步的具体情况以及因此造成的实际损失或导致合资公司亏损 ...

）申请人聘请律师代理本案，因而支付港币x元律师费。同样，为此支付的仲裁费用，根据国际惯例，理应由被申请人承担。 被申请人在答辩书、补充答辩意见和 13日签订来料加工协议书，有效期至1997年3月13日止。由于港商不在此投资，经双方协商一致同意终止本来料加工协议书，订立条款如下：原通过来料加工协议书签订 ...