，原审判决认定事实错误，导致适用法律错误，请求二审法院撤销原审判决，发回重审或改判驳回被上诉人长安公司的诉讼请求。 鸿华公司上诉称，原审判决认定抵押合同 份，其余留作到有关部门变更手续用。 本院认为，原审法院关于某辖权的阐述正确即原审法院对本案具有管辖权。原审法院关于某科园与工行工交信贷部之间签订的《 ...

规定，中远集团作为承运人，不应承担赔偿责任。综上所述，中远集团请求法院驳回爱克森公司对中远集团的诉讼请求。 被告中远集团在举证期限内提供了与被告中集公司 ，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货 ...

规定，中远集团作为承运人，不应承担赔偿责任。综上所述，中远集团请求法院驳回爱克森公司对中远集团的诉讼请求。 被告中远集团在举证期限内提供了与被告中集公司 ，本院于1999年6月8日作出裁定：驳回中集公司、中远集团对本案管辖权提出的异议。双方当事人均未上诉。 合议庭认为：本案是一宗涉外海上货物运输合同货 ...

第二十九条“因侵权行为提起的诉讼，由侵权行为（略）或者被告住所（略）人民法院管辖”之规定，北海海事法院对该案具有管辖权。又根据《中华人民共和国民法 赔偿责任； 五、驳回上诉人港某（国际）集团有限公司对M.T.M船务管理私人有限公司的诉讼请求及关于赔偿律师费的诉讼请求。 一审案件受理费（略）.62美元（ ...

。 法定代表人李某，代表理事。 委托代理人方国庆，嘉德律师事务所律师。 被告津川国际客货航运（天津）有限公司。住所地，天津市X区常德道56号。 法定代表人宋某 。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百四十五条的规定，应视为两被告承认某院是有管辖权的法院。实际诉讼中，原、被告双方当事人均未曾向本院提出过 ...

是良好的，根据上述法律规定和国际航运惯例，承某必须签发清洁提单，否则，托运人可以以承某违反某律规定为由而请求法院强制其签发清洁提单。举例来讲，当全部 被告承某13,214.01元。鉴于原告已预交，为结算方便，由被告将其应负担的诉讼费用连同上述赔偿款一并给付原告，本院不再向原告办理清退。 如不服本判决， ...

案后，依法组成合议庭进行审理。2010年1月12日，被告长通港口公司于答辩期间内提出管辖权异议，本院于1月27日裁定予以驳回。在长通港口公司提起管辖权异议 26,742.98元，本院认为，上述费用系原告在前述案件中经法院判决承担的诉讼支出，其要求两被告赔偿的主张于法有据，可予支持。 综上，依照《中华 ...

，于2008年3月26日向本院提起诉讼，本院同日受理后，依法适用简易程序进行审理。2008年4月9日，被告提出管辖权异议，本院经审查后裁定驳回被告 第四百零六条第一款之规定，判决如下： 对原告浙江中大华泰纺织品有限公司的诉讼请求不予支持。 本案案件受理费人民币5,209.43元，因适用简易程序减半收取 ...

日出生，汉族，济南正昊化纤新材料有限公司办公室主任，住（略）。 原告中国石化国际事业有限公司（以下简称中石化）与被告济南正昊化纤新材料有限公司（以下简称正昊公司 偿权。因此，中石化的诉讼请求合理有据，本院应予支持。正昊公司答辩提出本案应该在正昊公司所在地管辖，因其未在答辩期内对管辖权提出异议，本院对此 ...

、燃料款及淡水款（略）元人民币，将舱盖恢复原状或赔偿恢复原状的费用，并承担本案的诉讼费用。 为证明该事实，原告提供了下列证据:1、原被告之间签订的 可以选择用书面协议选择与争议有实际联系的地点的法院，本院作为原告的登记住所地，与该案有实际联系，对该案应当具有管辖权。 2、本案应当适用中华人民共和国法律 ...