仲裁委员会，以下简称仲裁委员会）根据申请人陕西XXX有限公司与被申请人XXX公司签订的销售合同中的仲裁条款及申请人向仲裁委员会提交的仲裁申请书，受理了双方因履行上述 四页最后一段规定，可适用的法律为中国法律。中国已加入《联合国国际货物买卖合同公约》（下称公约），被申请人所在国德国也是公约成员国之一， ...

（以下简称国际化工）签订了贸易条件为FOB、货物金额为97，200美元的国际货物买卖合同。同年4月10日，经博联公司授权，环球公司代理博联公司签发了托运人为 法律规定。故中化公司的表述不影响本院依法确定本案纠纷的性质。关于本案纠纷的法律适用，博联公司提单背面条款虽有按美国法律解释之记载，但博联公司并未 ...

的购销合同则进一步证明了该证明中的内容，被申请人与江门公司之间是货物买卖关系而不是委托代理关系。 被申请人认为证明的存在实际上产生了两个法律后果：一是 合同的权利、义务以及相关的债权／债务关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同 ...

80，712元，两项合计人民币243，525元。 本院认为：原告就国际货物买卖合同的履行所产生的纠纷向本院提起诉讼，因本案被告孙某的居住地与被告东麟公司 电子邮件的方式作出要约与承诺，被告李某在发出的电子邮件中将合同的主要条款包括货物品种、合同履行方式等内容向原告发出要约，由原告作出相应的承诺，而被告 ...

的购销合同则进一步证明了该证明中的内容，被申请人与江门公司之间是货物买卖关系而不是委托代理关系。 被申请人认为证明的存在实际上产生了两个法律后果：一是 合同的权利、义务以及相关的债权／债务关系已经转移。 仲裁庭认为，众所周知，在国际货物贸易的合同履行过程中，合同的当事人委托一个或数个第三人代为执行合同 ...

实体审理，并未丧失诉权。(四)原审法院对本案有管辖权。本案是国际货物买卖合同纠纷，珠海是卖方营业地和合同履行地。T公司在一审时仅对本案应属仲裁管辖还是 ，适用国际条约的规定，但中华人民共和国声明保留的条款除外。故本案亦应适用《联合国国际货物销售合同公约》的规定。 本案中，泰立公司和中粤新公司清算小组未 ...

东风贸易株式会社(以下简称东风会社)为与被告杭州东俐橡塑制品有限公司(以下简称东俐公司)买卖合同纠纷一案，向本院提起诉讼。本院于2002年5月14日受理后，依法组成 付款义务。东风会社交涉不成，遂起诉来院，认为作为国际货物买卖合同的双方，均应按约履行合同项下的义务。东俐公司拒付货款的行为侵害了东风会社 ...

的真实性，法院不应采信，并且该询问笔录也不能证明原告与被告之间存在国际货物买卖合同关系及欠款事实。 青岛中院经审理查明，2000年7月22日，韩国（ 确定货物总价款为（略）美元。 该院认为，本案为国际货物买卖纠纷，双方没有选择解决纠纷所适用的法律，本院依照最密切联系原则确定《中华人民共和国合同法》作为 ...

代理合同的有关条款，也规定如发生货物损坏，应当由中国北方工业公司对外提出索赔。第三、原告提交的重新从某外订购零部件的《买卖合同》和商业发票均 对被告的法定索赔权。 由于在中国当时的外贸体制下，原告没有外贸进出口权，关于国际货物买卖合同的订立和款项的支付等业务，原告委托了具有外贸进出口权的中国北方工业 ...

公司）因与被上诉人北京中油洁能环保科技有限责任公司（以下简称中油公司）买卖合同纠纷一案，不服北京市X区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向 不依约定配合运行调试。其二、合同多项条款引用了国际货物买卖合同范本，不适宜国内货物买卖，并且违背国内货物买卖交易习惯，而且合同约定设备调试合格、运行投产 ...