审理完毕。 原告旗锋货运公司诉称，2009年9月，被告委托原告代理北京至德国汉堡航空货物运输事宜，双方通过电话、电子邮件对委托事项进行了确认。被告在 、出口收汇核销单、国际货物运输代理业专用发票、协议和当事人当庭陈述等在案佐证。 本院认为，原、被告虽未签订合同，但构成事实上的货运代理合同关系，所形成的 ...

年1月25日签发编号为131-（略）航空运单。经汉物流向北京明邦运通国际运输服务有限公司支付运费后，向青岛汉宏索要垫付的运费、报关费、制单费共计人民币 1、香港汉宏本身是货运代理公司，代理发货人进行航空运输。经汉物流与青岛汉宏存在长年业务关系，经汉物流多次从青岛汉宏接受货物进行航空运输，并以自己的名义 ...

第一被告业务，故第一被告财务既未收取，更未入帐。 第二被告认为，民用航空货运代理合同其未见过，涉案业务与该合同无关；18份货运委托书由其以其 也注意到，原告提供的2009年4月3日进帐单后附有“XX支付上海XX国际货物运输代理有限公司运费”等字样。 本院查阅了(2009)浦民二(商)初字第X号案卷， ...

a航空货物运输合同纠纷一案，本院于2010年8月11日立案受理后，依法由代理审判员周皓媚适用简易程序公开开庭进行了审理。原告上海A速递有限公司的委托代理人郑a 6月12日分别签订名为国际速达依赖书的运输合同1份，约定被告委托原告为其从上海运送两批货物至日本山梨县，运输方式为航空运输，其中2009年6月 ...

申报价值赔偿的上诉主张，本院亦不予支持。 宝狮公司将货物交由优比速北京分公司以航空运输方式运送到美国，属于国际航空货物运输，应当适用《中华人民共和国民用航空法 五百一十五元（于本判决生效后七日内交纳）。 本判决为终审判决。 审判长周荆 代理审判员刘险峰 代理审判员孙之斌 二○○九年四月三日 书记员王敬...

以致被告无法报关，责任在原告。即使被告延误送达，应予赔偿，亦应按《统一国际航空运输某些规则的公约》（简称华沙公约）或《修改１９２９年１０月１２日在华沙签订 适用于本运单”和“托运人同意本运单背面条款，并委托ＵＰＳ公司为出口和清关代理”等字样。７月２１日上午，被告到原告处提取托运物标书，并在ＵＰＳ公司收 ...

，中明公司、中明上海分公司承担诉讼费用。 中明公司在一审答辩称：亚美联公司称双方签订了《货物运输代理协议书》，但未出示该协议，其是主张代理合同关系 中邮集团利用中明公司提供的国际运输代理服务带运北京发往旧金山、上海发往东京和旧金山的国际EMS邮件达成协议，中明公司安排邮件的航空运输工作，运费按月结算， ...

，遂涉讼。经百福东方公司申请，对百福东方公司提供的“中国民用航空总局国际货物托运书”的传真件是否系传真原件进行鉴定。经中华人民共和国司法部司法鉴定中心 的当事人承担不利后果。现百福东方公司提供了用于证明与中大公司有货运代理关系的国际货物托运书传真件，但中大公司对该传真件的真实性提出异议，相关的技术鉴定 ...

X区人民法院称，上海××贸易有限公司从2008年10月份开始委托上海××货运代理有限公司西安分公司代办国际货物运输业务，截止2010年3月份双方曾发生多笔业务往来。2009年 月24日支付的x元运费，亦承认双方并未发生与该笔汇款相对应的货物运输业务。但其在2009年11月13日、2009年12月9日和 ...

日，嘉佳公司委托上海中太国际货运代理有限公司（以下简称中太公司）空运一批货物至美国洛杉矶，中太公司为嘉佳公司订妥了当日中国东方航空公司（以下简称东方航空）x 法律的规定。 关于嘉佳公司与凯瑟金某司的法律关系问题。凯瑟金某司否认委托嘉佳公司办理货物运输事宜，但同时对生效判决所认定的781-x航空运单项下 ...