9月30日，本院收到被告佳捷××向本院邮寄书面的管辖权异议书。被告以涉案合同纠纷有仲裁协议、本院无权管辖为由向本院提出管辖异议。2012年3月，被告佳 。 原告认某，本案涉及的主要合同中，三份商品房买卖合同均约定由北京仲裁委仲裁，《××买卖补充协议》约定由中国国际经济贸易仲裁委员会北京总会仲裁，《框架 ...

中华人民共和国外交部条约法律司，就原告技术进出口公司提供的上述证据材料要求确认合法性。2001年7月30日，外交部条约法律司以条函(2001)X号致函本院 是国际货物买卖保险合同纠纷，被告保险公司的保险责任应以《通知书》中载明的价格条件EX-Wok为依据。被告保险公司则认为，EX-Work是贸易合同中 ...

天亿国际贸易有限公司为与被告韩国综合国际海运株式会社(以下简称“综合国际”)、被告上海巴士悦信物流发展有限公司(以下简称“巴士悦信”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷 无单放货的事实，被告巴士悦信提供了一套综合国际在目的港了解货物买卖关系情况的有关材料并经过了公证认证。 原告质证认为，对公证书形式 ...

天亿国际贸易有限公司为与被告韩国综合国际海运株式会社(以下简称“综合国际”)、被告上海巴士悦信物流发展有限公司(以下简称“巴士悦信”)海上货物运输合同无单放货损害赔偿纠纷 可以证明JM公司提货后发现质量问题，一直在与原告交涉协商，买卖双方已达成新的合同，原告也重新开具了发票。在此情况下，原告起诉两被告 ...

本院提供以下几组证据： 一、与涉案贸易合同有关的证据 原告提供的相关证据：2005年2月国际货物买卖合同、信用证、中化国际公司证明、中国交通银行宁波分行开证 何文凯调查并制作笔录。 经质证，被告认为原告提供的律师合同及发票无相应进帐凭证予以佐证，对其合法性不予认可。本院经审查认为，该证据系原件，且被告 ...

证据形式的要求，并非针对证据本身的真实性、合法性，作为证人证言也未出庭接受质证。INZ公司退回的货物是双方以前贸易合同项下的货物，与本案无关。关于核销 ，双方当事人没有异议的，本院予以认定。 综上，本院认为，本案系国际海上货物运输合同纠纷，根据提单背面条款，提单法律关系应适用英国法，但鉴于各方当事人在 ...

科技有限公司(以下简称上智公司)与被告(反诉原告)东莞市庆龙塑料有限公司(以下简称庆龙公司)代理合同纠纷一案，本院受理后，依法组成由法官杨靖担任审判长、法官李盛荣 上智公司未将合同原件退回，上智公司对此不予认可。 此外，庆龙公司还向上智公司提交了2005年7月25日上海哈士奇国际贸易有限公司出具的生产 ...

月28日，中化公司与美国国际化工采购有限公司（以下简称国际化工）签订了贸易条件为FOB、货物金额为97，200美元的国际货物买卖合同。同年4月10日，经 本院认证认为：上述境外形成的证据已经公证认证，其采集程序及表面形式的真实性及合法性应予确认。宣誓书属于证人证言，作出证言的（略）（王某东）是本案一方 ...

（以下简称江苏太保）、被告中国太平洋财产保险股份有限公司（以下简称中国太保）海上保险合同纠纷一案，于2009年4月2日向本院提起诉讼。本院于2009年4 俊律师到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，其与国外买方签订国际货物买卖合同，出口一批总价为78,660美元的橡胶促进剂，并为此与江苏太保签订 ...

支付上述欠款。 被告乙某某辩称，不承认原告的诉讼请求,本案并非货运代理合同纠纷，是买卖合同纠纷,被告是进出口企业，没有货运代理经营范围，本案中原、被告于2009年2 又不能相互印证，原告也未能提供其他证据予以补强，本院对该证据的真实性、合法性和与本案的关联性不能确认；证据3系原告与案外人签订的相关合同 ...